Справа №2-171/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007 року Суд Придніпровського району м.Черкаси в складі: Головуючого- судді Драник Н.П. При секретарях Кривошея М.В., Хлистуненко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позховом Черкаського обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним зозовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів в особі голови Кривдика Петра Андрійовича про захист честі, гідності та репутації громадянина України, відшкодування моральної шкоди,-
Встановив:
Позивач Черкаське обласне відділення Всеукраїнської організаціх ветеранів звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1, вказуючи,що є громадською організацією.Останнім часом колишній член BOB ОСОБА_1 не дає нормально працювати, звертаючись до правоохоронних органів та вищестоящої організації з поширенням неправдивих відомостей,які порочать діяльність ЧОВ ВОВ.Зокрема він вказує,що керівництво зловживає владою, присвоює кошти, розбазарює майно, приховує фінансову документацію.Иого скарги були предметом фінансових перевірок з боку прокуратури та вищих інстанцій.Факти не підтвердились. Просить зобов"язати відповідача спростувати відомості,що не відповідають дійсності в порочать честь і гідність організації. Стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1000 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів в особі його голови Кривдика Петра Андрійовича, вказуючи, що в листопаді 2001 року був прийнятий до членів обласного відділення ВОВ.До січня 2005 року працював добре, не мав жодних зауважень від обласного відділення BOB і не пропустив жодних зборів. В 2005 році був безпідставно виключений з членів ВОВ.Двічі звертався до BOB в поновленні.Піставою виключення із членів ВОВ став складений ним звіт та лист до влади від колективу НОМЕР_1 від 03.02.05р. Дійсно звертався до прокуратури щодо фінансових зловживань з боку керівництва організації.Просить зобов"язати Кривдика П.А., ОСОБА_2, ОСОБА_3 публічно в засобах печаті міста вибачитись перед ним, спостувавши неправдиво наговори,що порочать його честь, гідність як громадянина України.Стягнути 1000 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача Черкаського обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів свій позов підтримав,просив задоволити, пояснивши , що його неодноразово викликали в органи прокуратури, міліції, УБОЗУ по скаргах ОСОБА_1. Факти, викладені у його скаргах не підтвердились, відмовлено в порушенні кримінальної справи. Зустрічний позов вважає безпідставним, просить в його задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_1 був виключений із лів організації ветеранів в зв"язку з порушенням його Статуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1позов, пред"явлений до нього не визнав, просив відмовити в його задоволенні, не заперечував звернень до правоохоронних органів щодо фінансових зловживань керівництвом ЧОВ
BOB.Зустрічний позов підтримав, просив задоволити, збільшивши моральну шкоду до 3000 грн. Заслухавши свідчення свідків, заявив клопотання щодо стягнення з свідків ОСОБА_2 - 2000 грн., з ОСОБА_3- 50 грн. Крім того пояснив, що неправомірно була виключена з лав ЧОВ BOB і ОСОБА_4. Постанову про відмовлення в порушенні кримінальнорї справи від 20.11.2006р не оскаржував.
Суд, заслухавши пояснення в судовому засіданні представника Черкаського обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів Кривдика П.А., ОСОБА_1, свідчення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали цивільної справи, відмовний матеріал СМВ ДСБЕЗ по заяві ОСОБА_1, суд вважає,що позов Черкаського обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів до ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до голови Черкаського обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів Кривдика П.А. також не підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1починаючи з вересня 2005 року почав звертатись до вищестоящої організації Всеукраїнської організації ветеранів ( м. Київ), в правоохоронні органи із заявами та скаргами на зловживання з боку керівних органів ЧОВ BOB, а саме його голови Кривдика П.А. По даних заявах та скаргах проводились неодноразові перевірки, факти, викладені в скаргах та заявах не підтвердились. Постановою оперуповноваженого СМВ ДСБЕЗ від 20.11.2006р відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо законності дій керівництва ЧОВ ВОВ на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Рішенням Конституційного Суду України від 10.04.2003 р. роз"яснено,що звернення громадян до правоохоронного органу, що містять певні відомості про недодержання законів посадовими або службовими особами, передаються чи повідомляються не з метою доведення таких відомостей до громадськості чи окремих громадян, а з метою їх перевірки уповноваженими на це законом іншими посадовими особами. Тому такі відмості не можуть вважатися за змістом ст.ст.297, 299 ЦК України поширенням відомостей,які порочать честь, гідність чи ділову репутацію.
Таким чином, звернення ОСОБА_1 до правоохоронних органів та вищестоящої організації з метою перевірки не можна оцінювати як умисне поширення неправдивих відомостей.
Що стосується зустрічної позовної заяви, то в ній позивач фактично оскаржує виключення його із членів ВОВ та дублює звернення до правоохоронних органів щодо зловживань з боку керівництва ЧОВ ВОВ. В позовній заяві та судовому засіданні позивач не зазначив які саме відомості, що не відповідають дійсності та порочать його честь та гідність.
Керуючись ст.ст.10,11, 212,214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 297,299,23,1166 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 28.вересня 1990р "про застосування судами законодавства,що регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій", суд,-
Вирішив:
В позові Черкаському обласному відділенню Всеукраїнської організації ветеранів до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, відмовити.
В зустрічному позові ОСОБА_1 до Черкаського обласного відділення Всеукраїнської організації ветеранів в особі голови Кривдика Петра Андрійовича про захист честі, гідності та репутації громадянина України, відшкодування моральної шкоди, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.