Справа №2-160/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                                                           м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря -  Скавінської М.М.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у неї з відповідачем різні характери та погляди на сімейне життя, через що виникають постійні непорозуміння, конфлікти та сварки, відповідач не забезпечує сім'ю матеріально і вихованням дітей не цікавиться, що створило нестерпні умови для спільного проживання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Ппросить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 від 01.03.2007р. та НОМЕР_2 від 09.03.2007 р.

Дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, а саме: свідоцтві про укладення шлюбу серія ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.11.1994 p., копіях свідоцтв про народження, копії паспорта, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про одруження перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.11.1994 року. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей : дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які на даний час неповнолітні. Сторони мають різні характери та погляди на життя, внаслідок чого виникають непорозуміння, сварки та скандали, відповідач не забезпечує сім'ю матеріально, не цікавиться вихованням дітей. Позивачка категорично заперечує можливість будь-якого примирення з відповідачем.

Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам позивачки, що має істотне для неї значення, а тому шлюб слід розірвати.

На думку суду місце проживання неповнолітніх дітей слід визначити місце проживання їх матері, кошти за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу   покласти

2

на позивачку.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 листопада 1994 року в Обертинській селищній раді, Тлумацького району, Івано-Франківської міської ради, актовий запис НОМЕР_3-розірвати.

Місцем проживання неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження визначити місце проживання їх матері - ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян (17 грн.), звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.