Судове рішення 513/194/16-к від 22.10.2020

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Гасанов Керим Ісфендіярович
обвинувачений: Вирлан Василь Юрійович
потерпілий: Лисецький Олександр Іванович
обвинувачений: Вирлан Юрій Юрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #89463912

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 513/194/16-к

Провадження № 1-в/513/45/20

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання в.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого,

засудженого вироком Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року 6 (шість) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року в.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання обґрунтував тим, що іспитовий строк закінчився.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В.о. начальника Саратського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не прибуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року, який набрав законної сили 08 вересня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення. Вирок Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року залишено без змін.

Частина 1 ст.78 КК України встановлює, що Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно до пункту 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України під час виконання вироку суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Іспитовий строк закінчився 13 жовтня 2018 року.

Отже, відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений підлягає звільненню від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити. ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/513/7/17

Номер: 1-кп/513/7/17
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 513/194/16-к
Суд: Саратський районний суд Одеської області
Суддя: Бучацька А. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.02.2016
Дата етапу: 25.09.2020

Судове провадження 11-кп/785/69/18

Номер: 11-кп/785/69/18
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 513/194/16-к
Суд: Апеляційний суд Одеської області
Суддя: Бучацька А. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.11.2017
Дата етапу: 13.12.2018

Судове провадження 11-кп/813/172/20

Номер: 11-кп/813/172/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 513/194/16-к
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Бучацька А. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2019
Дата етапу: 24.06.2020