Справа № 310/6921/20

Пр.2-н/310/671/20

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

12 жовтня 2020 року                                                                м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А., розглянула заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник 24.09.2020 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2018 по 31.07.2020 в сумі 5 363,52 гривень.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Досліджуючи матеріали заяви про видачу судового наказу, суддею встановлено, що в якості підстави для стягнення боргу за використання води для побутових потреб заявником зазначено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 27.06.2012 №1330175, укладений між КП «Бердянськводоканал» та ОСОБА_1 , яка є споживачем. При цьому, до заяви у додатках додано договір про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення від 27.06.2012 №1330175, між зазначеною юридичною особою (заявником) та споживачем ОСОБА_2 .

Також, за інформацією, отриманою з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 05.10.2020 на запит суду, надісланий згідно з вимогами ч.5 ст.165 ЦПК України, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

П.8 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі наведеного суддя приходить до висновку про те, що заявником не доведено укладення договору із боржником, у зв`язку з чим у КП "Бердянськводоканал" не вбачається виникнення права грошової вимоги.

Згідно з ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.165 ЦПК України, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду складена та підписана 12.10.2020.

СуддяЛ. А. Вайнраух