Номер справи 220/1776/18

Номер провадження 2/220/26/20

УХВАЛА

       20 жовтня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря Григораш В.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» про витребування доказів по цивільній справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» до ОСОБА_2 , ФГ «Подсолнух», треті особи:  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 ,  ОСОБА_11 ,  ОСОБА_12 ,  ОСОБА_13 ,  ОСОБА_14 ,  ОСОБА_15 ,  ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 ,  ОСОБА_18 ,  ОСОБА_19 ,  ОСОБА_20 ,  ОСОБА_21 ,  ОСОБА_22 ,  ОСОБА_23 ,  ОСОБА_24 ,  ОСОБА_25 ,  ОСОБА_26 ,  ОСОБА_27 ,  ОСОБА_28 ,  ОСОБА_29 ,  ОСОБА_30 ,  ОСОБА_31 ,  ОСОБА_32 ,  ОСОБА_33 ,  ОСОБА_34 ,  ОСОБА_35 ,  ОСОБА_36 ,  ОСОБА_37 ,  ОСОБА_38 ,  ОСОБА_39 ,  ОСОБА_40 ,  ОСОБА_41 ,  ОСОБА_42 ,  ОСОБА_43 ,  ОСОБА_44 ,  ОСОБА_45 ,  ОСОБА_46 ,  ОСОБА_47 ,  ОСОБА_48 ,  ОСОБА_49 ,  ОСОБА_50 ,  ОСОБА_51 ,  ОСОБА_52 ,  ОСОБА_53 ,  ОСОБА_54 ,  ОСОБА_55 ,  ОСОБА_56 ,  ОСОБА_57 ,  ОСОБА_58 ,  ОСОБА_59 ,  ОСОБА_60 ,  ОСОБА_61 ,  ОСОБА_62 ,  ОСОБА_63 ,  ОСОБА_64 ,  ОСОБА_65 ,  ОСОБА_66 ,  ОСОБА_67 ,  ОСОБА_68 ,  ОСОБА_69 ,  ОСОБА_70 ,  ОСОБА_71 ,  ОСОБА_72 ,  ОСОБА_73 ,  ОСОБА_74 ,  ОСОБА_75 ,  ОСОБА_76 ,  ОСОБА_77 ,  ОСОБА_78 ,  ОСОБА_79 ,  ОСОБА_80 ,  ОСОБА_81 ,  ОСОБА_82 ,  ОСОБА_83 ,  ОСОБА_84 ,  ОСОБА_85 ,  ОСОБА_86 ,  ОСОБА_87 ,  ОСОБА_88 ,  ОСОБА_89 ,  ОСОБА_90 ,  ОСОБА_91 ,  ОСОБА_92 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_93 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_61 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_66 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,  ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_38 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 ОСОБА_96 , ОСОБА_93 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_92 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, скасування їх державної реєстрації та застосування наслідків недійсності, -

у с т а н о в и в:

12.03.2020 через канцелярію суду надійшла клопотання ТОВ «Южноє» про витребування доказів. Із поданного клопотання вбачається, що позивач просить суд витребувати з Маріупольської міської ради Донецької області електронні копії документів, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа, а саме угоди про дострокове припинення (розірвання) договорів оренди земельних ділянок, укладені між орендодавцями (згідно списку, які є третіми особами по справі) та Фермерським господарством «Подсолнух» та договори оренди земельних ділянок, укладені між орендодавцями (згідно списку, які є третіми особами по справі) та Товаристом з обмеженою відповідальністю «Подсолнух». Зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. Витребування реєстраційних справ здійснюється виключно за судовим рішення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити, зазначила, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи та дані договори можливо витребувати лише рішенням суду, про що зазначено у клопотанні. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, вважаючи його необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку представників сторін, вивчивши заяву та матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Із позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог від 16.05.2019, прийнятої судом вбачається, що предметом позову є договори оренди земельних ділянок, укладені між Фермерським господарством «Подсолнух» та орендодавцями (третіми особами по справі) та додаткові угоди про розірвання договорів оренди землі за згодою сторін, укладені між орендодавцями (треті особи по справі згідно списку) та ТОВ «Южноє», які позивач просить визнати недійсними.

Натомість у клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати договори оренди, які не стосується предмету та підстав позову по даній цивільній справі.

Таким чином, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки докази, зазначені в клопотанні не входять до предмета доказування по даній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ТОВ «Южноє» про витребування доказів –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун