№ 2о-56/2007 р.
УХВАЛА
12 лютого 2007 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І, при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду в Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 році. її чоловік був учасником Великої Вітчизняної війни, неодноразово нагороджувався орденами та медалями, у т.ч. двома орденами "Червоної зірки" НОМЕР_1, НОМЕР_2.Вона як вдова орденоносця має право на доплату до пенсії, але при зверненні до управління Пенсійного Фонду в Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя їй було відмовлено, оскільки у орденській книжці замість прізвища ОСОБА_2записано прізвище ОСОБА_3. В військоматі внесли зміни в орденську книжку, однак в управлінні Пенсійного Фонду запропонували звернутися до суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просить встановити факт того, що орденська книжка НОМЕР_3 видана на ім."я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, це необхідно їй для призначення доплати до її пенсії.
Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду в Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя суду пояснила, що для призначення доплати до пенсії заявниці необхідно звернутися до управління з орденською книжкою, в якій райвійськомат вніс виправлення.
Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р № 5 з послідуючими змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заяви про встановлення судом факту належності особі посвідчення до ордена або медалі, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.
Судом встановлено, що Орджонікідзевським районним військовим комісаріатом внесені виправлення в прізвище в орденській книжці, яка належить ОСОБА_2, при таких обставинах провадження за заявою ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ч.І ст.205, ст.256 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи -управління Пенсійного Фонду в Орджонікідзевському районі М.Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.