Справа № 2-3519/08

 ряд. стат. звіти. - 26.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М. Ю. з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення достроково заборгованості за кредитним договором № 70-067 від 15 листопада 2007 року в сумі 10442, 26 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 104, 42 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 15 литопада 2007 року між Банком «Демарк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 70-067, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення 13 листопада 2009 року, а позичальник зобов’язувався прийняти, належним чином використати всі кошти, отримані по кредиту, і повернути банку кредит та сплатити комісію, відсотки за користування кредитом. Відповідачем зобов’язання за договором належним чином не виконуються, умови договору виконано частково, а саме сплачено відсотки за користування кредитом в сумі 842, 15 грн., комісію - 200 грн. та 1432, 46 грн. кредиту. Станом на 21.11.2008 року борг відповідача складає 10442, 26 грн., в тому числі 8567, 54 грн. -заборгованість за кредитом, 1342, 24 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 82, 48 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 450.00 грн. - прострочена щомісячна комісія.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 литопада 2007 року між Банком «Демарк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 70-067. Відповідно до положень та умов даного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень зі сплатою 24% річних за користування кредитом для споживчих потреб шляхом видачі готівки в Банку «Демарк». Згідно п. 3.4.1. договору позичальник зобов’язався повернути кредит 07 листопада 2009 року. Пунктом 3.7.1. договору погоджено порядок погашення кредиту, відповідно до якого погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця в сумі 578, 00 гривень.

Банком зобов’язання за Договором виконані належним чином. Надання позичальнику суми кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 70-067 (#22748264) від 15 листопада 2007 року, за якою кошти в сумі 10000 гривень було видано позичальнику готівкою (а.с. 9). Відповідачем зобов’язання за договором належним чином не виконуються, умови договору ним виконані частково. Ним сплачено відсотки за користування кредитом в сумі 842, 15 грн., комісію - 200 грн. та 1432, 46 грн. кредиту. Станом на 21.11.2008 року борг відповідача складає 10442, 26 грн., в тому числі 8567, 54 грн. - заборгованість за кредитом, 1342, 24 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, 82, 48 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 450.00 грн. - прострочена щомісячна комісія, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 10).

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позичкодавець має право вимогати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п. 6.4. Договору у разі порушення строків сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочки. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачувалась пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути достроково з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», м. Чернігів, вул.  Комсомольська, 28, МФО 353575, ЄДРПОУ 19357516, 10442 грн. 26 коп. суму боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк» витрати по сплаті судового збору в сумі 104, 42 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-тезнічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.