Дело № 1-523\08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего: Рошка М. В.
при секретаре: Кузь Т.А. с участием прокурора: Левадного Б.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданин Украины, , ранее не судим , не работает , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не женат , военнообязанный проживает Джанкойский район сЯркое ул. Северная 9 , - в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд -
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2008 года , около 01 часа ночи ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь на ул. Ленина в с. Яркое Джанкойского района, вблизи бара Бригантина, имея умысел на завладение чужим имуществом , с помощью найденной металлической пластины вскрыл правую пассажирскую дверь автомобиля марки Москвич -2140 , расположенного рядом с баром , принадлежащего ОСОБА_2 откуда тайно похитил : автомагнитолу марки LG Электронике стоимостью 450 грн , две колонки марки Пионер стоимостью 250 грн , автомобильные часы стоимостью 30 грн , мобильный телефон марки Самсунг С-130 стоимостью 500 грн , реле поворотов стоимостью 30 грн , 5 СД -дисков стоимостью 20 грн каждый на сумму 100 грн , аккумулятор марки НОРД стоимостью 350 грн , два наружных зеркала заднего вида общей стоимостью 100 грн , 4 пластмассовых декоративных колпака с колес общей стоимостью 120 грн, автомобильную антенну стоимостью 50 грн, внутренне зеркало заднего вида стоимостью 50 грн, крышка радиатора стоимостью 25 грн , чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2055 грн , с похищенным скрылась и распорядился по своему усмотрению.
В судебном разбирательстве подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по
предъявленному обвинению признал частично , пояснил , что действительно в состоянии алкогольного опьянения похитил вещи из машины потерпевшего , однако дисков было не пять штук , а меньше и антенну не брал . Похищенное имущество отнес в заброшенное здание , находившееся рядом . После совершения преступления хотел найти хозяина автомобиля , но не смог , написал явку с повинной в содеянном раскаивается будет возмещать ущерб , просит не лишать свободы
Кроме признания подсудимого своей вины его вина по предъявленному обвинению подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами. Потерпевший Юнусов суду пояснил , что оставил свой автомобиль Москвич -2140 возле бара Бригантина в с. Яркое, сам с другом выехал на его машине , когда вернулся то увидел , что машина вскрыта отсутствует имущество , антенна была на машине , но она поломанная , колонки вернули но они в не рабочем состоянии . Иск поддерживает на сумму 1025 грн , наказание не строгое
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил , что в тот день находился с потерпевшим в с. Яркое тот был на своей машине , затем они отъехали на его машине , а машина потерпевшего оставалась возле бара . Около 03 часов ночи вернулись и обнаружили , что из машины пропали вещи , телефон, зеркала, колонки, СД диски и др.
Свидетель Васильев суду пояснил, что 18.05.2008 года к нему в с. Яркое подходил подсудимый и спрашивал не знает ли он хозяина машины Москвич , пояснил что совершил кражу и хотел возместить ущерб потерпевшему, он посоветовал обратить в милицию Заявлением ОСОБА_2 о краже из автомобиля (л.д.6)
Протоколом осмотра места происшествия- автомобиля НОМЕР_1 согласно которому на автомобиле отсутствует аккумулятор , крышка радиатора , колпаки на колеса , автомагнитолла (л.д.7-8)
Протоколом осмотра места происшествия- площадки перед баром Бригантина в с. Яркое Джанкойского района, где находился автомобиль ничего не обнаружено ( л.д.9-11) Гарантийный талон к автомагнитоле марки LG Электронике, приобретена потерпевшим 06.06.2007 года ( л.д.19-28)3аявлением подсудимого о явке с повинной где он добровольно рассказал как совершил кражу ( л.д. 33)
Протоколом добровольной выдачи ОСОБА_1 аккумулятора , 3 зеркал заднего вида, реле
поворотов , две колонки Пионер , автомагнитолы марки LG Электронике, 4 колпака на колеса,
( л.д.36) протоколом выемки у подсудимого автомобильных часов ( л.д. 41)
Протоколом их осмотра как вещественных доказательстве л.д.37, 42)постановлением о
приобщении к материалам дела ( л.д. 38, 43)согласно расписке переданы потерпевшему
ОСОБА_2 (л.д.39, 44)
С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, что вина подсудимой по предъявленному обвинению доказана
полностью.
Судом критически оцениваются показания подсудимого в части оспаривания количества
похищенного имущества , т.к. они опровергаются показания потерпевшего и свидетеля
ОСОБА_3 Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как тайное похищение чужого
имущества(кража) , то есть по ст. 185 ч 1 УК Украины
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого положительно характеризуется по месту жительства , ранее не судим и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном , содействие следствию в раскрытии преступления, частичное возмещение ущерба , признание вины. В качестве отягчающих совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы однако считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить Ковалева от отбытия наказания с испытательным сроком , в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности :- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства
Гражданский иск подлежит взысканию с подсудимого в части не возмещенного ущерб в пользу потерпевшего в сумме 1025 грн .Вещественные доказательства по делу - аккумулятор, 3 зеркала заднего вида, реле поворотов , две колонки Пионер , автомагнитола марки LG Электронике , 4 колпака на колеса, автомобильные часы считать переданным потерпевшему ОСОБА_2 согласно сохранной расписки (л.д.39, 44) Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев .
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год
В соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока возложить обязанности на осужденного : - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять о перемене места жительства Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерб причиненного преступлением 1025 грн .
Вещественные доказательства по делу - аккумулятор , 3 зеркала заднего вида, реле поворотов , две колонки Пионер , автомагнитола марки LG Электронике , 4 колпака на колеса, автомобильные часы считать переданным потерпевшему ОСОБА_2 согласно сохранной расписки ( л.д.39, 44)
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , через Джанкойский горрайонный суд., а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора . Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.