Справа № 283/2182/20

Провадження №3/283/1129/2020

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

        20 жовтня 2020 року                                         м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 630623, 03 жовтня 2020 року о 08 год. 30 хв.  ОСОБА_1  за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, при цьому підтвердив, що між ним та дружиною виник взаємний конфлікт на фоні фінансового забезпечення сім`ї, дружина неодноразово провокувала його, дорікала в усьому, чіплялася, принижувала його честь і гідність, як людини і чоловіка. Таку поведінку дружини по відношенню до нього теж слід розцінювати як домашнє насильство.

               Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1732 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

       Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

       - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 630623 від 03.10.2020 року;

       - письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

       - його поясненнями, якими він підтвердив, що конфлікт між ним та дружиною мав місце, в ході якого вони взаємно ображали один одного.

       Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, який за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, те, що конфлікт був взаємний, поведінку потерпілої, притягнення до відповідальності вперше, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати положення ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

       Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

       Провадження у справі закрити.

       Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Хомич