Справа №2-111/2007 р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Ситник Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: органи опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та накладення заборони на відчуження житла,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцького району 22 грудня 2006 року в інтересах неповнолітніх дітей звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав та накладення заборони на відчуження житла, мотивуючи тим, що відповідачі мають неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, а відповідач ОСОБА_2 крім цих дітей, ще одну дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.04.2003 року було відібрано цих малолітніх дітей у відповідачів. Діти на повному державному утриманні знаходяться в інтернатних закладах. Службою у справах неповнолітніх Кременчуцької райдержадміністрації та виконкомом Червонознам"янської сільської ради за місцем проживання відповідачів проводилася перевірка і було встановлено, що для дітей не створені належні умови для їх проживання та виховання, батьки зловживають спиртними напоями, тому подальше повернення дітей додому неможливе. За повідомленнями інтернатних закладів з"ясовано, що відповідачі не відвідували своїх дітей, не цікавились їх навчанням, не допомагали у вихованні, не забирали у дні канікул додому.
Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення обох відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей та накладення заборони на відчуження житла, де зареєстровані діти.
Представник позивача - помічник прокурора Палагута К.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 на виклики суду в судове засідання не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про час розгляду справи, про що є відповідні розписки у справі, своїх пояснень чи заперечень проти позову не надала.
Представник третьої особи Скрипка Л.В. позовні вимоги прокурора підтримала.
Вислухавши пояснення сторін, представника третьої особи, свідків, перевіривши докази у справі, суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено і не заперечується сторонами, що відповідачі, маючи неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, а відповідач ОСОБА_2 крім цих дітей, ще одну дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ухиляються від виконання обов"язків, покладених на них ст.51 Конституції України та ст.150 СК України, щодо піклування про здоров"я, фізичний, духовний та
2
моральний розвиток дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, готування їх до самостійного життя, ухиляються від виховання дітей, які тривалий час знаходяться на повному державному утриманні в інтернатних закладах. Крім цього, відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. З часу відібрання дітей у відповідачів на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2003 року ставлення відповідачів до своїх батьківських обов"язків щодо дітей не покращилось.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківских прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров"я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.
Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.17 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.
За таких обставин суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав обох відповідачів щодо всіх їх неповнолітніх дітей, стягує з відповідачів солідарно в дохід держави з підстав ст.81,88 ЦПК України судовий збір в сумі 8 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок та накладає заборону на відчуження житла, в якому проживали діти.
Керуючись ст.,ст.150, п.2 ч.1 ст.164,248 СК України, ст.,ст. 10,11,88,209,212,214,215ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву прокурора Кременчуцького району задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно її неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Накласти заборону на відчуження майна та житла, в якому проживали неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 за АДРЕСА_1, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в дохід держави 8 гривень 50 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.