- позивач: АТ КБ"Приватбанк"
- Представник позивача: Гребенюк Олександр Сергійович
- відповідач: Чалий Анатолій Михайлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
21.10.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/729/20
Провадження № 2/533/228/20
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
21 жовтня 2020 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.09.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Протокольною ухвалою від 05.10.2020 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача, здійснено повторний виклик сторін.
У судове засідання 21.10.2020 позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, у разі повторної неявки відповідача – просить ухвалити заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281).
Керуючись ст. ст. 247, 280-281 ЦПК України, суд
постановив:
Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.П. Козир
- Номер: 2/533/228/20
- Опис: про стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 533/729/20
- Суд: Козельщинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Козир В.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.08.2020
- Дата етапу: 21.08.2020