Провадження 2/557/465/2020

Справа 557/1074/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  (заочне)  

22 жовтня 2020 року                                                                                                 смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретарі судового засідання Поліщук С.О., Гуменюк Н.П.,

номер справи 557/1074/20,

учасники справи:

позивач орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

                                                            ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.  

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі, будучи батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо не виконують належним чином свої батьківські обов`язки, а саме: не піклуються про розумовий розвиток дитини, не створюють умов для отримання нею освіти відповідно до віку, своєю поведінкою не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, а також їх способи виховання становлять загрозу життю та здоров`ю дитини.

ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 ніде не працюють, сина матеріально не утримують. У зв`язку з відсутністю засобів та умов для належного виховання малолітнього ОСОБА_4 за заявою матері влаштовано в КЗ «Тучинська спеціальна школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради, при цьому батько жодного разу не приїздив до школи та не цікавився життям дитини.

На переконання позивача, вказані обставини вказують на свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків та є підставою для позбавлення їх батьківських прав відповідно до приписів п. 2 ч. 1  ст. 164 Сімейного кодексу України.

За вказаних обставин,  представник позивача, вказуючи на норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181 Сімейного кодексу України просить  позбавити матір та батька батьківських прав щодо їх малолітнього сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з останніх аліменти на користь дитини відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України.

Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 20 серпня 2020 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

14 вересня 2020 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, вказавши на обставини, зазначені у позові. Вважає за необхідне і достатнє визначити розмір аліментів, про стягнення яких ставиться питання у позовній заяві, - по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного відповідача. При цьому остання не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що визнає позов в повному обсязі і не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не подала відзив, а тому суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини стверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 2014 року Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області (арк. спр. 8).

Згідно даних довідок Бугринської сільської ради від 17 лютого 2020 року за №352 та 353, від 18 вересня 2020 року за №1901, малолітній син відповідачів зареєстрований разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (арк. спр. 12, 13, 53).

Водночас з даних листа директора КЗ «Тучинська спеціальна школа І-ІІ ступенів» Рівненської обласної ради від 01 вересня 2020 року за №536 судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований з 04 лютого 2020 року у заклад на цілодобове перебування. За весь період перебування останнього у закладі батьки жодного разу не відвідали сина, не забирали на вихідні, не цікавились його вихованням (арк. спр. 44).

Із висновків органу опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації  Рівненської області від 31 липня 2020 року за №01-17/2602/20 (арк. спр. 26)  та Гощанської районної державної адміністрації  Рівненської області від 04 серпня 2020 року за №518/01-84 (арк. спр. 23) судом установлено, що відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , не піклуються про розумовий розвиток сина, його навчання, не створюють умов для отримання дитиною освіти відповідно до віку, не готують останнього до самостійного життя, своєю поведінкою не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, матеріально не підтримують та не приділяють належної уваги здоров`ю дитини. 

Аналогічне підтверджене даними актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 08 січня 2020 року №50, 14 січня 2020 року №96, 27 січня 2020 року №203, від 18 вересня 2020 року №1902, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини дошкільного віку ОСОБА_4 від 09 січня 2020 року, якими стверджуються обставини щодо неналежних умов проживання дитини (арк. спр. 17-19, 21, 52); акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 від 27 липня 2020 року №17, які вказують на те, що відповідач проживає з матір`ю у будинку, який належав її померлому співмешканцю, спадщина після смерті якого не оформлена (арк. спр. 20); характеристик, виданих Бугринською сільською радою Гощанського району Рівненської області на ОСОБА_1 від 17 лютого 2020 року №351 та від 18 вересня 2020 року №1900, які є негативними та стверджують про обставини неналежного догляду матір`ю за малолітнім сином ОСОБА_5 (арк. спр. 11, 51); характеристики, виданої Світанівською сільською радою Корецького району Рівненської області на ОСОБА_2 від 27 липня 2020 року №172, яка є посередньою  (арк. спр. 15); листів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 03 березня 2020 року за №998/203/01-2020 та Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області від 28 липня 2020 року, згідно яких ОСОБА_1 протягом 2019-2020 років притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, а ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався (арк. спр. 11, 10); звернень директора КЗ «Бугринський навчально-виховний комплекс: дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І-ІІ ст. - агротехнічний ліцей» від 21 січня 2020 року за №10 та від 28 січня 2020 року за №16, якими стверджують обставини про те, що батьки ОСОБА_4 часто приводили та забирали дитину у стані алкогольного сп`яніння, періодично хлопчика із дошкільного закладу забирав працівник соціальної служби  (арк. спр. 21,  22).

Про свідоме ухилення батька від виховання малолітнього сина вказують також його письмові пояснення від 17 березня 2020 року,  в яких останній не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 16).

31 липня 2020 року органом опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації  Рівненської області та  04 серпня 2020 року органом опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації  Рівненської області прийнято висновки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, діючи в інтересах дитини, орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації  Рівненської області звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права малолітньої особи.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі СК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що визначено п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3 ст. 166 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачами батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки останні не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не створюють умов для отримання нею освіти відповідно до віку, не займаються її підготовкою до самостійного життя, своєю поведінкою не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі, матеріально не підтримують та не приділяють належної уваги здоров`ю дитини, суд визнає поведінку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідомим ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми.

При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові.

При вирішенні вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину, суд враховує наведені останнім аргументи щодо обов`язку відповідачів утримувати сина та вважає, що порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачів аліментів на сина на його особистий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного.

При визначенні розміру аліментів, суд, зважаючи на приписи ст. 182 СК України, враховує відсутність відомостей щодо стану здоров`я та матеріального становища платників аліментів, наявність у них іншої дитини, відсутність відомостей щодо майна, грошових коштів, розміру заробітної плати (доходу).

Вирішуючи спір в частині виконання відповідачами обов`язку утримувати дитину, суд застосовує норми права, що містяться в ст.ст. 166, 180-182, 184, 191 СК України та на окремі з яких вірно посилається позивач у поданому позові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі по 840 гривень 80 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282  ЦПК України, суд

                                                               УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України законним представником дитини, починаючи з 11 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Законного представника малолітнього ОСОБА_4 зобов`язати відкрити особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Гощанським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду або через Гощанський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач орган опіки та піклування Гощанської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 35400, Рівнеська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. Незалежності, 72, ЄДРПОУ 04057787.

Відповідачі: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2020 року.

Суддя                                                                                                   Ю.В. Оленич