Дело № 1-275/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2009 г.                                      город Донецк

Буденновский районный суд города Донецка в составе:

председательствующий судья Таранёва В.С.

при секретаре Рачек А В.

с участием прокурора Слепухова К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале местного суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, неработающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершила умышленно тайное хищение имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2008 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, преследуя корыстные цели, действуя умышленно, путем свободного доступа, похитила с полки в туалетной комнате указанной квартиры деньги в сумме 2 500 гривень и мобильный телефон «Нокиа 6125», стоимостью 500 гривень, принадлежащие ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чем причинила ему. материальный ущерб на общую сумму 3000 гривень, с похищенным скрылась.

В последствии ОСОБА_1 продала указанный мобильный телефон на рынке «Горсад» в Ворошиловском районе г. Донецка незнакомому мужчине за 200 гривен. Данные деньги, а также похищенные 2500 гривен ОСОБА_1 потратила на собственные нужды.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что в ноябре 2008 года примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на совершение тайного похищения чужого имущества, преследуя корысшые цели, действуя умышленно, путем свободного доступа, похитила с полки в туалетной комнате указанной квартиры деньги в сумме 2 500 гривень и мобильный телефон «Нокиа 6125», стоимостью 500 гривень, принадлежащие ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, с похищенным скрылась.

В последствии ОСОБА_1В, продала указанный мобильный телефон на рынке «Горсад» в Ворошиловском районе г. Донецка незнакомому мужчине за 200 гривен. Данные деньги, а также похищенные 2500 гривен ОСОБА_1 потратила на собственные нужды.

В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину в совершенном преступлении, ее показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд, с согласия подсудимой и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением материалов, характеризующих личность подсудимой.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении доказанной. В ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как ОСОБА_1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном, выразившееся в осознании своей вины и осуждении своего противоправного поведения, способствовании расследованию в раскрытии преступления. Обстоятельством, в силу положений ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, обстановку и способ совершения преступного деяния, данные о личности ОСОБА_1: ранее не судима, умышленное преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, работает по трудовому соглашению, учитывает полное признание ею своей вины, молодой возра ст.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновной, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ею новых преступлений назначение ей наказания в виде штрафа в приделах санкции инкриминируемой ей статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых минимумов доходов граждан - в сумме 510 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Буденновский районный суд города Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.