- заявник: Ковальчук Олександр Олександрович
- позивач: ТзОВ " ОТП Факторинг Україна"
- Представник позивача: Ясинська Надія Євгенівна
- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
- Третя особа: Кобзар Микола Костянтинович
- відповідач: Ковальчук Олександр Олександрович
- Інша особа: Ковальчук Тетяна Миколаївна
- Представник позивача: Кравчук Михайло Вікторович
- Представник відповідача: Ясинська Надія Євгенівна
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
- відповідач: Кобзар Микола Костянтинович
- позивач: ТзОВ ОТП Факторинг Україна
- скаржник: Ковальчук Тетяна Миколаївна
- боржник: Кобзар Микола Костянтинович
- стягувач (заінтересована особа): ТзОВ "ОТП Факторинг Україна"
- боржник: Ковальчук Олександр Олександрович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 167/782/13-ц Провадження №6/167/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судового засідання – Матвійчук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №167/782/13-ц у зв`язку з переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав кредитора по кредитному договору № CL-A00/020/2008 від 29.01.2008 року.
Вимоги мотивує тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/782/13-ц від 06.12.2013 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № CL-A00/020/2008 від 29.01.2008 року в розмірі 343 370,93 грн. що утворилась станом на 29.12.2012 року, звернуто стягнення на легковий автомобіль “Mitsubishi Outlander” реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2008, колір чорний, кузов НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмета застави в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки під час проведення виконавчих дій.
Вказує, що 26.09.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №4/09-18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило свої права вимоги за кредитним договором № CL-A00/020/2008.
У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача на його правонаступника, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал».
Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як з`ясовано рішенням Рожищенського районного суду Волинської області у справі №167/782/13-ц від 06.12.2013 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно (а.с.198-199).
26.09.2018 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №4/09-18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором № CL-A00/020/2008.
Таким чином ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу правонаступника усіх прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Відповідно ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Згідно з п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Отже, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, правонаступником, а суд замінює сторону у справі правонаступником.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.352, 354, 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» у цивільній справі №167/782/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники справи:
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, адреса місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адреса місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 28, корп.Д, код ЄДРПОУ 36789421.
Боржник: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Боржник: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Ухвала в повному обсязі складена 22.10.2020 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
- Номер: 2-п/167/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 167/782/13-ц
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2018
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер: 22-ц/773/613/18
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 167/782/13-ц
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 6/167/19/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 167/782/13-ц
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 01.10.2020
- Номер: 2/167/246/2013
- Опис: Про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 167/782/13-ц
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи: провадження у справі закрито
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2013
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 6/167/19/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 167/782/13-ц
- Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
- Суддя: Сіліч І. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2020
- Дата етапу: 22.10.2020