Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89538426
Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 760/15163/20  Головуючий у І інстанції  ОСОБА_1 

Провадження № 11-кп/824/3217/2020 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2 

 

 

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

 

 

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду 

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

 

суддів: ОСОБА_2 ,

 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

 

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 02 жовтня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

До початку апеляційного розгляду, скориставшись правом, передбаченим ст.403 КПК України, обвинувачений подав клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року, у зв`язку зі зміною обставин. 

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що так як ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року іншими особами не оскаржується, клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а апеляційне провадження по перегляду ухвали підлягає закриттю.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 403 КПК України колегія суддів,-

 

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 04 серпня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7  закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

 

 

Судді ____________________  ___________________ _____________________

 ОСОБА_2  ОСОБА_3    ОСОБА_4 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація