ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

21.07.06 р.                                                                              Справа № 19/239

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Н.М.Дучал

При секретарі  Волошиної О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ціхоцький В.М., за довіреністю.

Від відповідача: Терехов М.К., за довіреністю,

                            Бузік Ю.М., за довіреністю.

Від третьої особи: Любицька М.В., за довіреністю,

                               Гладиш Д.В., за довіреністю.

                      

Розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька

до відповідача: Донецького науково-дослідного вугільного інституту м. Донецьк

за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Пенсійного фонду України в Київському районі  м. Донецька

про стягнення 30 890,02грн.     

                                        ВСТАНОВИВ:

          Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька звернувся до господарського суду  Донецької області з позовною заявою до відповідача, Донецького науково-дослідного вугільного інституту м. Донецьк, за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька,  про стягнення 30 890,02грн.

Ухвалою від 26.06.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі               № 19/239.

Позивач в попередньому судовому засіданні 21.07.2006р. наполягає на задоволенні адміністративного позову.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 21.07.2006р. проти позовних вимог заперечує, просить суд у позові відмовити.  

Представник третьої особи в попередньому судовому засіданні 21.07.2006р. надав пояснення на відзив відповідача, в якому позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити адміністративний позов.

   

          21.07.2006р. сторонами надано клопотання (вх. № 02-41/ 27462 від 21.07.2006р.) про зупинення провадження у справі № 19/239 до 13.09.20006р. в зв’язку з необхідністю проведення уточнюючої звірки розрахунків, перевірки списку пенсіонерів та документів пенсіонерів.

                       

                    Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у  нього  документи  та матеріали,  які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Підпунктом 4 пункту 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення із обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача, у зв’язку з чим зупиняє провадження у справі № 19/239 до 13.09.2006р.  для проведення уточнюючої звірки розрахунків, перевірки списку пенсіонерів та документів пенсіонерів.

Керуючись, ст. 71, п.п. 4 п.2 ст. 156, п.п. 14 п.4 ст. 160, ст.165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,       

                                                      УХВАЛИВ:

          

1. Задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження у справі № 19/239.  

2. Зупинити провадження у адміністративній справі  № 19/239 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька до Донецького науково-дослідного вугільного інституту м. Донецьк, за участю третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, про стягнення 30890,02грн  до 13.09.2006р.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена 21 липня 2006 року у присутності представників сторін.

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.                               

Вик. Волошина О.В.

Тел. 305-61-38

Надруковано 4 екземпляри:

1 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 – третій особі;  

1– у справу