Справа 2-6871/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року.     Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді     Кушнарьової В.А.,

при секретарі     Черкай Л.М. ,

з участю представника позивача за дорученням     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м.  Артемівську цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" пред'явника від імені ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського району ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

 ВАТ „Донецькобленерго" в особі Артемівського міського району ЕМ звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту енергію. У позові позивач зазначив,  що побутовий споживач ОСОБА_3 ,  що мешкає: вул.  Ціолковського,  5/32 м.  Артемівськ Донецької області спожив на 25.03.2008р. - 17471кВт/г. За цей період ним сплачено 16359 кВт/г. Таким чином,  розмір заборгованості складає: (17471 кВт/г - 16359кВт/г) х 0, 2436 грн.=2 70, 88 грн. у відповідності до діючого тарифу,  що діє на розрахунковий період. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 270, 88 грн.

Представник позивача просив у позові суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 270, 88 грн. та судові витрати у сумі 81грн.,  що були сплачені при поданні позову до суду.

У попередньому судовому засіданні представник ВАТ „Донецькобленерго" наполягав на заявлених позовних вимогах і просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2М у попереднє судове засідання не явився,  але надав до суду заяву,  в якій визнав позов.

Оскільки відповідач визнав позов,  а позивач не заперечує проти заявлених ним вимог,  суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання.

Суд,    дослідивши   матеріали   справи,    вважає,    що   позовні   вимоги   ВАТ   „Донецькобленерго" підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 ,  що мешкає за адресою: вул.  Ціолковського,  5/32 м.  Артемівськ Донецької області спожив на 25.03.2008р. - 17471 кВт/г. За цей період ним сплачено 16359 кВт/г. Таким чином,  розмір заборгованості складає: (17471 кВт/г - 16359кВт/г) х 0, 2436 грн.=270, 88 грн. у відповідності до діючого тарифу,  що діє на розрахунковий період. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача за спожиту електроенергію складає 270, 88 грн./а.с.  4-5/ Відповідно до  ст. . 11,  509 ЇДКУ зобов'язання виникають,  зокрема,  з актів цивільного законодавства,  а також з юридичних фактів. У відповідності до  ст.  526 Цивільного Кодексу України споживач ОСОБА_2  повинний сплатити вартість заборгованість із спожитої ним електричної енергії у відповідності з її кількістю. Відповідно до CT..CT. 610, 625 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання чи неналежне виконання.

Крім того,  на користь позивача ВАТ „Донецькобленерго" слід стягнути з відповідача ОСОБА_2  судові витрати,  сплачені при подачі позову в сумі 81 гривень за розгляд справи в суді.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  509, 526, 610, 611, 623, 625 ЦК України,   ст.  ст. 10.11, 60,  88,  130,  174, 208-210,  228,  294-296 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИ В:

Позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безоблікової енергії задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 270, 88 грн. на п/р 260353071296 у ОПЕРО філій' Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 335106 ОКПО 00130903 (отримувач -ЦЕМ ВАТ „Донецькобленерго") та сплачені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. на п/р26008301551560 МФО 334464 ОКПО 00130903 у філії „Ц-Міського відділення Промінвестбанку у м.  Горлівка Донецької області,  на користь ВАТ „Донецькобленерго" . Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення винесене в кімнаті для нарад одноособово суддею в єдиному примірнику.