Справа № 2-а - 228 / 07

 Категорія 48

                                                             ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  липня 2007 року                                                                                                   м. Житомир 

                      Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Євпак В.В.

при секретарі Курдиш М.В.

за участю представника позивача

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі  адміністративну справу за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 872 грн.,

                                                                 встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача, приватного підприємця  ОСОБА_1, податковий борг в розмірі 872 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідач є суб”єктом підприємницької діяльності та перебуває в Черняхівському відділенні Володарськ-Волинської МДПІ на обліку, як платник податку. Але має заборгованість по сплаті податку. Добровільно його не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином двічі, що стверджується розписками в отриманні відповідачем ОСОБА_1 судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив: відповідач ОСОБА_1 зареєстрований рішенням Черняхівської районної державної адміністрації як суб”єкт підприємницької діяльності-фізична особа 18.07.1997 року.

Як платник податку відповідач перебуває на обліку в Черняхівському відділенні Володарсько-Волинської МДПІ.

Відповідно   рішення від 12.06.2004 року „Про застосування непрямих методів визначення сум податкових зобов”язань” по приватному підприємцю ОСОБА_1, Черняхівським відділенням Володарсько-Волинської МДПІ була проведена документальна перевірка дотримання  законодавства про оподаткування.

В результаті проведеної перевірки було встановлено заниження податкового зобов”язання за період з 01.05.2003 року по 31.05.2003 року в розмірі 16 грн., за період з 01.10.2003 року по 31.10.2003 року в розмірі 271 грн., а відповідно і завищення податкового кредиту за період з 12.01.2003 року по 31.01.2003 року в розмірі 7 грн., за період з 01.02.2003 року по 28.02.2003 року в розмірі 6 грн., за період з01.04.2003 року по 30.04.2003 року в розмірі 18 грн., за період з 01.06.2003 року по 30.06.2003 року в розмірі 50 грн., за період з 01.11.2003 року по 30.11.2003 року в розмірі 213 грн.

Судом встановлено, що відповідачем були порушені вимоги Закону України „Про податок на додану вартість”.

Дане порушення підтверджується актом проведення перевірки НОМЕР_1 від 29.06.2004 року.

Внаслідок проведення перевірки відповідачу  було донараховано податок на додану вартість в розмірі 581 грн.

У зв”язку з неправильним нарахуванням та сплатою податку, до відповідача були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 291 грн.

Відповідач ОСОБА_1 акт проведення відносно нього перевірки та повідомлення-рішення про застосування відносно нього штрафних санкцій не оспорив. Суду заперечень щодо позову не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181 - ІІІ, ст. ст.  68, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд

                                                  постановив:

            Позов задовольнити.

           Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (приватного підприємця) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції ( смт. Володарськ-Волинський, вул. Володарського, 4, р/р 34125999700110, код платежу 999999999,  банк одержувача ГУДК в Житомирській області, МФО 811039) податковий борг в розмірі 872 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя