У Х В А Л А

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    19  березня  2010 року                                                                       м. Івано-Франківськ  

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду              Івано-Франківської області в складі:

                                      головуючої-судді             Кривобокової Н.М.

                                    суддів:               Томенчука Б.М., Ткачук Н.В.,

    з участю:     прокурора                             Присяжнюка В.Я.,

                                    скаржника                           ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні справу  за  апеляцією  скаржника  ОСОБА_2  на постанову Надвірнянського  районного суду від  12 лютого 2010 року,-

                                                  в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2  на постанову слідчого Надвірнянського РВ УМВС  від 14 вересня 2009 року  про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.296 КК України за відсутністю в їхніх діях складу  злочину на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Із скарги адвоката ОСОБА_3  в інтересах ОСОБА_2 вбачається, що факти викладені ОСОБА_2 в  заяві до слідчого Надвірнянського РВ УМВС, щодо нанесення йому 29.05.2009 року ОСОБА_5 та іншими особами тілесних ушкоджень,  перевірено поверхнево, без повного та всебічного з”ясування всіх обставин.

Суд мотивував свою постанову тим, що ОСОБА_2 пропущено семиденний  строк визначений законодавством для оскаржування постанови.

В апеляції  скаржник   ОСОБА_2  зазначає,   що   судом грубо порушені норми кримінально-процесуального закону, а постанова суду підлягає скасуванню.

Справа №10-58/2010р.                         Головуючий в 1 інстанції Флоряк Д.В.

Категорія: ст. 236-2 КПК України                        Доповідач: Кривобокова Н.М.

      Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., пояснення ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції,  заперечення прокурора  Присяжнюка В.Я. на апеляцію, який вважає постанову суду обґрунтованою і законною, а тому просить залишити її без зміни, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона  не підлягає до задоволення.

Висновок суду про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 в зв’язку з порушенням ним передбаченого законом строку оскарження є обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи копія постанови від 14.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст.6 ч.1 п.2 КПК України направлена для відому вказаним особам. Крім того, ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3  знайомилися з матеріалами кримінальної, звідки отримали фотокопію, в тому числі дану  постанову і вони не мали жодних процесуальних перешкод для її оскарження а передбачені законом строки.

Покликання ОСОБА_2 на те, що в матеріалах кримінальної справи могло не бути оскаржуваної постанови носить характер припущень і суперечить матеріалам справи.

За наведених обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляцію скаржника  ОСОБА_2  залишити без задоволення,  а  постанову Надвірнянського  районного суду від  12 лютого 2010 року, - без зміни.

        Судді:                                 Н.М. Кривобокова

                                        Б.М. Томенчук

                                        Н.В. Ткачук

           Згідно з оригіналом:

           Суддя                                                                                   Н.М. Кривобокова