33-694/08

апеляційний суд одеської області

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд скарги на постанову по адміністративній справі
10 вересня 2008 р.     м.  Одеса

Заступник голови апеляційного суду Одеської області  В.Г.Коваль,  розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду  м.  Одеси від 12 травня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною постановою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешкаючого : АДРЕСА_1

- притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 122ч.1 КУпАП у виді накладення штрафу у розмірі 17 гривен.

Як вбачається з постанови,  21 травня 2008р. ОСОБА_2 на 318-км.  Автошляху Київ - Одеса,  керуючи автомобілем марки « Ауді »,  державний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 154 км. / год.,  що на 64 км. /год. перевищує встановлене обмеження.

Як видно із змісту скарги,  ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати,  адміністративну справу закрити,  тому що він згідно  ст.  268 КУпАП України не був сповіщений про місце і час розгляду справи,  що призвело до неповного та не об'єктивного з'ясовування обставин справи. Також стверджує,  що судом порушено  ст.  ст.  283,  285 КУпАП України,  з його сторони не були порушені вимоги правил дорожнього руху,  а рухався він за колоною вантажівок зі швидкістю,  яка встановлена на даному відрізку шляху.

Вивчивши матеріали справи,  вважаю,  що скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню  з наступних підстав.

Згідно вимог  ст.  268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядається в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності.

Справа № 33-694/07     Категорія:  ст.  122ч.1 КУпАП

Головуючий у першій інстанції Гніліченко М. В. Доповідач Бойченко М. Є.

В адміністративній справі відомості про те,  що ОСОБА_2 отримав повістку про місце і час розгляду справи,  відсутні.

Така обставина є безумовною підставою для скасування постанови суду.

У відповідності зі  ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є : своєчасне,  всебічне,  повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи,  вирішення її в точній відповідності з законом,  забезпечення виконання винесеної постанови,  а також виявлення причин та умов,  що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень,  запобігання правопорушенням,  виховання громадян у дусі додержання законів,  зміцнення законності.

Під час розгляду справи суд не з'ясував обставини,  які мають значення для її правильного вирішення,  і не вислухав пояснення ОСОБА_4 та працівника ДАІ,  яким складений протокол.

За таких обставин рішення суду щодо ОСОБА_4 підлягає скасуванню,  а справа - направленню у той же суд на новий розгляд,  в ході якого з урахуванням викладеного необхідно встановити його вину (невинуватість),  після чого прийняти відповідне рішення,  з урахуванням вимог  ст.  38 КУпАП.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  293, 294 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Київського районного суду м.  Одеси від 12 травня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності за  ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 скасувати,  а адміністративну справу направити у той же суд на новий судовий розгляд.