Категорія: 10

Справа № 22ц-1473/08

 Головуючий у 1 інстанції: Горецький

 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус В.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2008 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого: судді Петрички П.Ф.,

суддів: Бакуса В.Я., Цяцяка Р.П.,

при секретарі: Терземан Б.В.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

в лютому 2008 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

На обгрунтування своїх вимог покликалася на те, що займається вихованням та утриманням неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку. Оскільки матеріальної допомоги по догляду за дитиною, яку отримує в сумі 110 грн., недостатньо для утримання дитини, а відповідач коштів на це не дає, просила задоволити позов.

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2008 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 300 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2008 року і до досягнення ним повноліття. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить його скасувати й ухвалити нове, яким в позові відмовити, посилаючись на те, що не працює, доглядає батька-пенсіонера, а позивачка з дитиною проживає у своїх батьків, які отримують доходи від підприємницької діяльності. Крім того, апелянт зазначає, що не ухиляється від утримання сина, але позивачка не бере від нього ні грошей, ні подарунків.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, проаналізувавши обставини та матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної інстанції та в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції вірно виходив з того, що обов’язок утримувати дитину є рівною мірою обов’язком як матері так і батька.

Встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачкою, домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину немає.

Визначаючи розмір аліментів в сумі 300 грн. суд виходив з ч.2 ст. 182 СК України, яка передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того судом враховано стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника.аліментів, наявність в останнього непрацездатного батька.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи, а відтак підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч. 1 ст. 314, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 квітня 2008 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.