Справа № 22ц-1274\08

 Головуючий у 1-й інстанції- Гірник Т.А.

Доповідач в 2-й інстанції- Бакус В.Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Петрички П.Ф.,

суддів: Бакуса В.Я., Цяцяка Р.П.,

при секретарі: Калитовській І.О.,

з участю: ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення паркану, -

встановила:

оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2007 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, демонтаж огорожі.

Позивач ОСОБА_3 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку, просить таке скасувати та постановити нове, яким задоволити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та не встановлення судом фактичних обставин справи. Зокрема апелянт зазначає, що відповідачка захопила більшу частину земельної ділянки, яка не відповідає її частці у будинку, самовільно, без погодження з ним, встановила паркан, що унеможливлює використання ним частини земельної ділянки пропорційно його частці у будинку.

Вислухавши суддю-доповідача, учасників процесу, проаналізувавши матеріали справи, законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що сторони є співвласниками АДРЕСА_1 За позивачем зареєстровано 2/5, а за відповідачкою 3/5 будинку на підставі договорів купівлі-продажу, відповідно, від 15.01.1990 р. та 24.06.2003 р. (а.с. 8).

Відмовляючи у задоволені позову районний суд вірно виходив з того, що між сторонами не визначено порядку користування земельною ділянкою, що закріплена за будинком, таких вимог позивач не заявляв. Крім того, встановлено, що ствердив і сам позивач, огорожа, яка розділяє спірну земельну ділянку, була встановлена та існувала до придбання відповідачкою своєї частини будинку.

З врахуванням позовних вимог, доказів та доводів позивача суд прийняв вірне і справедливе рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а відтак підстав для скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч. 1 ст. 314, ст. 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.