Справа № 22ц-95 8/08р.

Категорія справи – 57

Головуюча у 1-й інстанції - Гончарук Л.Я.

Доповідач в апеляційній інстанції - Цяцяк Р.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х

апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Петрички П.Ф., суддів Бакуса В.Я. і Цяцяка Р.А.,

 при секретарі ГарванкоМ. М.

 та за участю ОСОБА_3 і третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено подання начальника Личаківського ВДВС Львівського МУЮ та надано дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2007 року згідно виконавчого листа виданого 10.08.2007 року Личаківським районним судом м. Львова у справі № 2-900/07 про зобов’язання ОСОБА_3 не чинити перешкод працівникам ЛКП, , № 503" у переключенні газової колонки в АДРЕСА_1 і перенесенні вентиляції з каналу № 5 блоку № 1 в канал № 6 даного блоку.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_3

Апелянт просить ухвалу скасувати, покликаючись на незаконність судових рішень по справі на примусове виконання яких була постановлена оскаржувана нею ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги та заперечення її доводів зі сторони третьої особи ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені (зокрема): в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість судового рішення (в даному випадку - оскаржуваної ухвали); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Подана апеляційна скарга нічого з вище наведеного не містить.

В той же час, ч. 1 ст. 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2007 року, яким ОСОБА_3 зобов’язано не чинити перешкод працівникам ЛІСП, , № 503" у переключенні газової колонки в АДРЕСА_1 і перенесенні вентиляції з каналу № 5 блоку № 1 в канал № 6 даного блоку, у відповідності до ст. 319 ЦПК України набуло законної сили 02.07.2007 року (а.с. 154-155), а відтак воно є обов’язковим для виконання, в т.ч. - і для апелянта.

За вище наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням вимог закону, а тому підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 314 ч. 1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2007 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.