Судове рішення #8955657

Справа № 22ц-95 8/08р.

Категорія справи – 57

Головуюча у 1-й інстанції - Гончарук Л.Я.

Доповідач в апеляційній інстанції - Цяцяк Р.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справа х

апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Петрички П.Ф., суддів Бакуса В.Я. і Цяцяка Р.А.,

 при секретарі ГарванкоМ. М.

 та за участю ОСОБА_3 і третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою задоволено подання начальника Личаківського ВДВС Львівського МУЮ та надано дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2007 року згідно виконавчого листа виданого 10.08.2007 року Личаківським районним судом м. Львова у справі № 2-900/07 про зобов’язання ОСОБА_3 не чинити перешкод працівникам ЛКП, , № 503" у переключенні газової колонки в АДРЕСА_1 і перенесенні вентиляції з каналу № 5 блоку № 1 в канал № 6 даного блоку.

Дану ухвалу оскаржила ОСОБА_3

Апелянт просить ухвалу скасувати, покликаючись на незаконність судових рішень по справі на примусове виконання яких була постановлена оскаржувана нею ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної скарги та заперечення її доводів зі сторони третьої особи ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 295 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені (зокрема): в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість судового рішення (в даному випадку - оскаржуваної ухвали); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Подана апеляційна скарга нічого з вище наведеного не містить.

В той же час, ч. 1 ст. 14 ЦПК України встановлено, що судові рішення що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2007 року, яким ОСОБА_3 зобов’язано не чинити перешкод працівникам ЛІСП, , № 503" у переключенні газової колонки в АДРЕСА_1 і перенесенні вентиляції з каналу № 5 блоку № 1 в канал № 6 даного блоку, у відповідності до ст. 319 ЦПК України набуло законної сили 02.07.2007 року (а.с. 154-155), а відтак воно є обов’язковим для виконання, в т.ч. - і для апелянта.

За вище наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу з додержанням вимог закону, а тому підстави для її скасування відсутні і апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312, 314 ч. 1 п.4, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити та залишити ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 листопада 2007 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація