Справа №22ц-818\2008 р. головуючий у 1-ій інстанції Помогайбо В.О.
Категорія 48 суддя-доповідач Сорока Г.П.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2009 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого - Баркової Л.Л..,
суддів - Сороки Г.П., Кучерявої В.Ф.,
при секретарі - Грішко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 червня 2009 року, -
ВСТАНОВИЛА:
20.11.2008 року ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% заробітної плати.
В подальшому свої вимоги двічі уточнювала, в остаточній редакції просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на час навчання ОСОБА_5 до 2013 року.
Вказала, що відповідач є батьком доньки ОСОБА_5, яка з 01.09.2008 року є студенткою денної форми навчання Приазовського державного технічного університету і потребує матеріальної допомоги відповідача, який має постійний заробіток і може таку допомогу надати.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02.06.2009 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на її утримання аліменти у розмірі 1\4 усіх видів доходів щомісячно на час навчання в учбовій установі, починаючи з 20.11.2008 року до досягнення 23-х річного віку за умови продовження навчання. Також стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 витрати на юридичну допомогу у розмірі 500грн. і на користь держави державне мито у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Не погоджуючись з цим рішенням суду, та, посилаючись в апеляційній скарзі на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, та невідповідність висновків суду обставинам справи, відповідач ОСОБА_4 просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь доньки ОСОБА_5 аліменти на її утримання на період навчання в учбовій установі у розмірі 1\10 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 01.12.2008 року до 01.02.2009 року.
Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_4 та його представника -адвоката ОСОБА_6, які просили задовольнити апеляційну скаргу, рішення суду змінити і стягнути аліменти у розмірі 1\10 частки заробітку з 01.12.2008 року на час навчання дитини, заперечення позивачки ОСОБА_3 та її представника - адвоката ОСОБА_7, які просили апеляційну скаргу відхилити, рішення суду першої інстанції залишити без зміни, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, додатково надані документи про навчання ОСОБА_5, про стан здоров'я ОСОБА_5 та ОСОБА_8, наказ №108тр від 25.06.2009 року ВАТ «МК «Азовсталь», колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції підлягає зміні з таких підстав.
Згідно ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення суду є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 23) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального права або процесуального права.
Відповідно вимог ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4 і навчається на денному відділенні Приазовського державного технічного університету, на бюджетній формі навчання, перебуває на утриманні матері ОСОБА_3, з якою проживає. Шлюб між сторонами розірвано 13.10.2005 року.
ОСОБА_3 працює в ККП «Маріупольтепломережа», отримує заробітну плату в середньому 1400грн. на місяць.
Відповідач працює у ВАТ «МК «Азовсталь», його заробітна плата складає в середньому 1620грн. на місяць.
Виходячи з таких обставин з урахуванням вимог наведеної норми права, суд першої інстанції дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1\4 частки з усіх видів доходів відповідача і позов задовольнив.
Погоджуючись з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, колегія суддів вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на у тримання доньки на час навчання судом першої інстанції визначено не у відповідності з вимогами матеріального закону та обставинами справи.
Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі та (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд приймає до уваги можливість надавати утримання іншим з батьків.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я і матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 4) інших обставин, що мають значення.
З матеріалів справи вбачається, що у відповідача є непрацездатна мати похилого віку (а.с.13,17), він перебуває у повторному шлюбі, його дружина не працює, страждає рядом хронічних захворювань, хоча і не визнана непрацездатною (а.с.9,12,15,16,43-44,62,65), а згідно законну відповідач зобов'язаний турбуватися про матір та дружину і надавати їм матеріальну допомогу. Донька ОСОБА_5 також страждає рядом захворювань, має власний дохід -одержує стипендію у розмірі 530грн. (а.с.27). Вказані обставини при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції не були враховані.
За таких обставин, з урахуванням вимог ст.ст.200,182 СК України колегія суддів вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини на час її навчання у розмірі 1\8 частини з усіх видів заробітку (доходу), тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині розміру аліментів.
Згідно довідки ВАТ «МК «Азовсталь» від 17.02.2009 року на підставі виконавчого листа №2-6786\05, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя 29.08.2005 року, із заробітної плати відповідача утримувались аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 у розмірі 1\4 частки заробітку по 01.12.2008 року (а.с.68).
Відповідно свідоцтва про народження дитина ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
З урахуванням наведеного аліменти на утримання повнолітньої дитини можуть бути стягнуті, починаючи з 01.12.2008 року, а судом помилково стягнуті аліменти з дня подачі позову до суду - з 20.11.2008 року, тому рішення суду підлягає зміні і частині строку початку стягнення аліментів.
Виходячи з того, що дитина ОСОБА_5 досягла повноліття, в дієздатності не обмежена, проживає з матір'ю ОСОБА_3, яка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, та, враховуючи те, що дитина до участі у справі не була притягнута, відповідно до вимог ч.3 ст.199 СК України аліменти підлягають стягненню на користь позивачки на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_5
Інші доводи апеляційної скарги відповідача колегія суддів вважає неспроможними, оскільки вони не випливають з матеріалів справи, наявних в ній доказів та вимог закону.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313,314 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 червня 2009 року змінити.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1\8 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01 грудня 2008 року на час навчання в учбовій установі, але не більш, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
В решті частини рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.