У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/3565/20

провадження у справі 2-о/0285/110/20

22 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді                        Васильчук Л. Й.

при секретарі                                Музики Н.Ю.

       розглянувши в судовому засіданні в залі суду за правилами окремого позовного провадження цивільну справу

       за заявою ОСОБА_1 ,

       заінтересована особа Новоград-Волинський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Житомирській області

       про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України до 24.08.1991.

20.10.2020 від представника заінтересованої особи до суду надійшло заперечення в якому просить заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник заявниці подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов залишити без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Представник заінтерисованої особи не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки заявником заявлені вимоги про встановлення юридичного факту з метою вирішення питання проживання на території України, а представник заінтересованої особи заперечує проти встановлення такого факту, з посиланням на фактичні дані в обґрунтування своїх заперечень, тому вбачається спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 259-261, 294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоград-Волинський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право звернутися до суду за захистом свого права з позовом на загальних підставах.

Повернути заявниці сплачений нею судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять)грн. 40 коп. згідно квитанції №1014525879 від 16.09.2020року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук