Справа № 2-1663/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 квітня 2010 року   Солом'янський  районний     суд    м. Києва

у  складі : головуючого судді     - Калініченко О.Б.

                 при секретарі              - Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві  цивільну справу  за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Національного університету оборони України, Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування жилою площею в гуртожитку та спожиті комунальні послуги, –

В С Т А Н О В И В:

22.02.2010 року Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Національного університету оборони України, Міністерства оборони України з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, який проживає кімнаті АДРЕСА_1, заборгованість за користування жилою площею та комунальними послугами, яка за період червень-листопад 2009 року становить 910,05 грн. і не сплачується відповідачем у добровільному порядку.

В позові посилається на те, що фінансування Збройних Сил України  згідно ЗУ «Про Збройні Сили України», здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Національний університет оборони України  є вищим військовим навчальним закладом, який також фінансується з державного бюджету і підпорядковується Міністерству оборони України.

Національною академією оборони України, правонаступником якої є національний університет оборони України, укладені договори з ЗАТ «Київенерго» на постачання електричної енергії, з ВАТ «АК «Київводоканал» на послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов договорів університет зобов’язаний щомісячно сплачувати вартість наданих послуг, але внаслідок утворення заборгованості з боку мешканців гуртожитків університет не може належним чином виконувати свої зобов’язання щодо оплати спожитих послуг.

В судовому засіданні представники позивачів підтримали позовні вимоги у повному обсязі і просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Згідно Акту вручення повістки про виклик до суду від 01.04.2010 року, затвердженого Начальником відділу експлуатації та ремонту фондів ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату розгляду справи, однак судову повістку отримати він відмовився.

За таких обставин в силу ч.8 ст. 76 ЦПК України суд вважає що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи, а тому  вважає можливим розглянути справу за його відсутності, оскільки його неявка не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Заслухавши пояснення представників позивачів, дослідивши матеріали справи,  суд  вважає, що позов підлягає  задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з вересня 2002 року на підставі листа заселення №231 від 27.05.2002 року відповідач та члени його сім'ї проживають у кімнаті АДРЕСА_1

Даний гуртожиток перебуває на балансі Національного університету оборони України і фінансується з державного бюджету.

Пунктом 18 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208, на осіб, які проживають у гуртожитку, покладено зобов’язання щодо своєчасного внесення плати за користування жилою площею і комунальними послугами.

Згідно п. 38,39 Примірного положення громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених для будинків державного та громадського житлового фонду. При цьому плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

Порядок внесення оплати за житлово-комунальні послуги мешканцями гуртожитків університету встановлено Положенням про гуртожитки Національного академії оборони України від 04.09.2008 року. Зокрема, п.4.9 цього Положення визначено, що плата за користування жилою площею в гуртожитку і комунальні послуги вноситься через касу фінансово-економічного відділу університету або через банківську установу безготівковим перерахунком безпосередньо на рахунок університету на пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяця  на підставі рахунку-фактури, виписаного бухгалтером гуртожитку.

Однак за проживання в гуртожитку та за користування комунальними послугами відповідач сплачував нерегулярно, внаслідок чого за період часу червень-листопад 2009 року утворилась заборгованість перед Національним університетом оборони України  в сумі 910,05 грн., яка до цього часу не сплачена, про що боржник повідомлявся письмово безпосередньо через лист-попередження від 05.11.2009 року, в якому зазначалась сума боргу, та необхідність її сплати в добровільному порядку.

Національною академією оборони України, правонаступником якої є Національний університет оборони України, укладені договори з ЗАТ «Київенерго» на постачання електричної енергії, з ВАТ «АК «Київводоканал» на послуги водопостачання та водовідведення. Відповідно до умов договорів університет зобов’язаний щомісячно сплачувати вартість наданих послуг, але внаслідок утворення заборгованості з боку мешканців гуртожитків університет не може належним чином виконувати свої зобов’язання щодо оплати спожитих послуг.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь Національного університету оборони України заборгованість, яка за період червень-листопад 2009 року становить 910,05 грн.

Керуючись ст.ст.130 ЖК України, Примірним положенням про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року №208, ст.ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету оборони України заборгованість за користування жилою площею в гуртожитку та спожиті комунальні послуги у  сумі 910,05 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: