Справа № 2-1229/10  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 квітня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Калініченко О.Б.

при секретарі     Кучерявець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по отриманому ним кредиту у розмірі 45903,93 грн. та судові витрати.

В позові посилається на те, що 17.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL56019, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5500,00 доларів США строком до 25.03.2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.

Однак, на порушення умов кредитного договору позичальник не виконує свої зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального Кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши письмову заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,  суд  вважає, що  позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст.ст.1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL56019, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5500,00 доларів США строком до 25.03.2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами 30 % річних.

Відповідно до пп. 5.1 ст.5 Договору, погашення позичальником основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі ануїтетних платежів в строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком №1 та Додатком №2 щомісячно не пізніше 25 числа наступного за звітним місяцем. Погашення заборгованості по кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 176,15 доларів США.

Згідно п. 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 90 % річних.  

Однак у передбачені строки позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав тому утворилась заборгованість, яка становить 45903,93 грн., що включає в себе: 3453,80 грн. - заборгованість за кредитом; 5847,42 грн. - заборгованість по процентах; 35736,06 грн. - заборгованість по сумі дострокового стягнення кредиту; 866,34 грн. - заборгованість  по підвищених відсотках.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені законом або договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № СL56019 від 17.06.2008 року в сумі 45903,93 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 459,03 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись Кредитним договором № СL56019 від 17.06.2008 року, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 509, 611, 625, 1054  ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за Кредитним договором № СL56019 від 17.06.2008 року в розмірі 45903,93 грн., а також витрати по оплаті державного мита у сумі 459,03 грн., 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: