№ l-49/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2009 р.  Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Рибака І.О.

при секретарі  Скопець Л.В.

з участю прокурорів  Бірковської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, ОСОБА_2 29.04.2007 року, приблизно о 22.35 год., проходячи по автомобільній стоянці біля Торгівельного Центру "Метро", який розташований за адресою: м. Київ, вул. В.Кільцева, 1-Б в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який знаходився на стоянці біля вищевказаного торгівельного центру. Побачивши, що сигналізація вимкнено, автомобіль знаходиться у відчиненому стані, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив передні пасажирські двері автомобіля та таємно викрав чуже майно, яке належало потерпілій ОСОБА_3, а саме: сумку вартістю 200 грн., мобільний телефон "Моторола", вартістю 700 грн., картку мобільного оператора "Київстар", вартістю 200 грн., на рахунку 30 грн., гроші в сумі 1400 грн., а всього на загальну суму 2530 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Крім того, ОСОБА_2 30.04.2008 року, приблизно о 13.50 год., проходячи біля Автомобільного Дому України, який знаходиться на вул. Столичне Шосе, 90 в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля НОМЕР_2, який знаходився на стоянці біля вищевказаного автомобільного салону. Після чого, ОСОБА_2, використовуючи камінь, який лежав неподалік, розбив скло задніх лівих пасажирських дверей автомобіля, проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5, а саме: цифровим фотоапаратом "Соні", вартістю 3500грн., рулеткою, вартістю 70 грн., фонариком, вартістю 100 грн., мобільним телефоном

"Нокіа" 1200, вартістю 300 грн., карткою мобільного оператора "Київстар", вартістю 350 грн., на рахунку якого знаходилися гроші в сумі 50 грн., комплектом із трьох батарей до мобільного телефону "Нокіа" 8800, вартістю 700 грн., кульковою ручкою "НК Альянс", вартістю 1000 грн., магазином від пістолета "Вій", вартістю 50 грн. та 7 патронами, вартістю 10 грн. кожен, до останнього, загальною вартістю 120 грн., а всього на загальну суму 7490 грн., після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину із викраденим зник.

Крім того, ОСОБА_2 27.06.2008 року, приблизно о 10.00 год., проходячи по вул. Теремківській в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підйшов до автомобіля НОМЕР_3, який знаходився на стоянці біля будинку № 12 по вул. Теремківській в м. Києві та використовуючи камінь, який лежав неподалік, розбив скло задніх пасажирських дверей автомобіля, проник до салону, звідки повторно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6, а саме: портфелем, вартістю 100 грн., ноутбуком "Хьюліт Пакер", вартістю 5957, 20 грн., а всього на загальну суму 6207, 20 грн. Після чого, ОСОБА_2 з місця вчинення злочину із викраденим зник.

Крім того, ОСОБА_2 30.07.2008 року, приблизно о 15.00 год., проходячи біля Володимирського ринку, а саме по вул. Тельмана в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля Сузукі "Гранд Вітара", д/н НОМЕР_4, який знаходився на тротуарі біля будинку № 2 по вул. Тельмана в м. Києві. Після чого, ОСОБА_2, використовуючи побідитове свердло, яке він заздалегідь взяв із собою для вчинення злочину, розбив скло задніх пасажирських дверей автомобіля, проник до салону, звідки повторно таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7, а саме: сумкою, вартістю 2000 грн., феном "Ровента", вартістю 200 грн., спортивним костюмом, вартістю 700 грн., купальником, вартістю 250 грн., кросівками, вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 3650 грн., після чого ОСОБА_2 з місця вчинення злочину із викраденим зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав частково і пояснив, що 30.07.2008 року, приблизно о 12.00 год. проходячи по вул. Тельмана в м. Києві, він побачив автомобіль Сузукі "Гранд Вітара", він привернув його увагу тим, що він побачив на задньому сидінні жіночу сумку, а за кермом автомобіля нікого не було. Після того, як він побачив жіночу сумку, то вирішив її викрасти. У нього при собі була джинсова куртка синього кольору, в якій знаходилось побідитове свердло, тому він одразу дістав його і за допомогою останнього розбив у вищевказаному автомобілі заднє скло не зі сторони водія і дістав з салону автомобіля жіночу сумку. Після чого, він направився до свого автомобіля, по дорозі подивився що було всередині. Там він знайшов спортивний костюм, кросівки, купальник, які одразу викинув, крім того, в сумці знаходився фен та якась пластикова картка. Підійшовши до свого автомобіля, він відчинив багажник та поклав до нього вищевказану сумку разом із карткою та феном. Після чого, він сів до

автомобіля і вони поїхали у напрямку станції метро "Печерська" в м. Києві, а саме до Суворовського училища. Під’їхавши до якого, він вийшов, овернувшись до свого автомобіля, а саме до автомобіля "Шкода-Октавія", він побачив, що в ньому пробито переднє ліве колесо, одразу після чого, до них підійшли співробітники міліції, які і затримали їх, при цьому нічого не пояснюючи. Одразу після чого, приїхала слідчо-оперативна група, яка вилучила із багажного відділення сумку жіночу, яку він викрав із автомобіля Сузукі Транд-Вітара" біля Володимирського ринку.

Що стосується всіх інших крадіжок, то ОСОБА_2 пояснив, що він їх не скоював та не має жодного відношення до них.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього акту амністії - ст. 1 п „в" Закону України від 12.12.08р. "Про амністію", посилаючись на те, що у нього на утриманні є неповнолітня донька - ОСОБА_8.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд надходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, оскільки: санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до п’яти років; ОСОБА_2 має на утриманні непонолітню доньку - ОСОБА_8, 2005 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 перешкод для незастосування акту амністії судом не встановлено; сам підсудний не заперечує проти застосування стосовно нього амністії.

Що стосується вимог потерпілих про стягнення з підсудного на їх користь заподіяної шкоди, то суд залишає позов без розгляду, роз’яснивши право звернутися до суду для вирішення позову про відшкодування шкоди в цивільно-процесуальному порядку.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 44 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України в зв’язку з застосуванням до нього ст. 1 п „в" Закону України від 12.12.08 р. "Про амністію".

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: -побідитове свердло та печатку синього кольору, які знаходяться в камері зберігання Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити; -автомобіль „Шкода", який знаходиться на зберіганні у власниці ОСОБА_9 - залишити власниці;

-бінокль „Штурман", кепка та панамка „Пума", на які накладено арешт і передано на зберігання до камери схову Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві - зняти арешт з майна та повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених дактилоскопічних та балістичної експертиз в розмірі 2063 грн. 52 коп. на р/р № 35226002000466 в УДК в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертиз та дослідження).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.