Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89591911

22.10.2020

Провадження №2/389/625/20

                                                                                                                            ЄУН №389/2828/20


Ухвала

Іменем України

22 жовтня 2020 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -      


Встановив:

       Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24 169 грн. 58 коп.

       Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

       Враховуючи приписи ч.6 ст.19, ч.3,4 ст.274, ч.7 ст.277 ЦПК України справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

       На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

       Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд -


Постановив:

        Прийняти до розгляду позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрити провадження у справі.

       Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

       Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 годину 40 хвилин 11 листопада 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

       Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення ухвали має право подати суду заперечнння проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

       Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справ.

       Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

       Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

       Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву, протягом якого він має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

       Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі, відповідачам – копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.




Суддя Знам`янського міськрайонного суду Тьор Є.М.

Кіровоградської області





Судове провадження 2/389/625/20
Судове провадження 22-ц/4809/998/21
  • Номер: 22-ц/4809/998/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 389/2828/20
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Тьор Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2021
  • Дата етапу: 05.05.2021
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 ск 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 з 21)
Судове провадження 61-16909 ск 21 (розгляд 61-16909 к 21)
Судове провадження 2/389/625/20
Судове провадження 2/389/625/20
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація