Справа № 1-122/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2009 р. Святошинський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді Сержанюка А.С., з участю секретаря Помазан С. С, прокурора Свєчнікової-Гамілякової В. Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, - українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого
6.06.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,
за ст. 309 ч. 2 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 22.10.2008 року, приблизно о 21 годині, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Симиренка, в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину - псевдоефедрин, масою в перерахунку на суху речовину, 0, 494 гр.
При цьому, ОСОБА_2 22.10.2008 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись по вул. Симиренка в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом покупки за 70 грн. незаконно придбав для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилась у ін’єкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл.
Сховавши вказаний шприц з незаконно придбаною психотропною речовиною в ліву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, ОСОБА_2 направився до найближчої зупинки громадського транспорту, розташованої по вул. Симиренка в м. Києві.
Коли ОСОБА_2 22.10.2008 року, приблизно о 21 годині, знаходився біля будинку № 5 по вул. Симиренка в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього ін’єкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою 4, 81 гр.
Згідно висновку хімічної експертизи № 2264х від 11.11.2008 р. вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження прозора рідина світло-жовтого кольору, масою 4, 81 гр., яка знаходилась в ін’єкційному шприці, місткістю 5 мл., . є кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первинтин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0, 494 гр., який згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Особливо небезпечні
психотропні речовини, обіг яких заборонено» в "Таблиці № 1", є особливо небезпечною психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_2 повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту, тобто своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинених повторно 22.10.2008 р.
При цьому, не оспорював її вагу та висновки експерта.
Винність підсудного у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується також сукупністю досліджених по справі доказів.
Так, місце, час скоєння діяння, факт знаходження та вилучення у підсудного зазначеної вище психотропної речовини, її вага та віднесення до особливо небезпечних підтверджуються протоколом огляду, виявлення та вилучення ( а.с. 7 ), висновками експерта № 2264х від 11.11.2008 р. ( а.с. 51-52 ), згідно яких ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив 22.10.2008 р. повторне незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Пояснення підсудного, названі докази по справі та висновки експерта не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки вони не суперечливі між собою і повністю підтверджуються як доказами по справі так і показами самого підсудного.
Суд, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку про винність підсудного у скоєнні встановленого судом кримінально-караного діяння та правильності кваліфікації його дій за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_2 своїми умисними діями, повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети її збуту.
При обранні йому міри покарання, судом враховується характер та ступінь тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, його відношення до діяння, особистість та характеристику ОСОБА_2, склад його сім’ї, стан здоров’я як самого підсудного, так і членів сім’ї.
Обставинами, що пом’якшують покарання, судом визнаються каяття та активне сприяння розкриттю злочину як в ході досудового так і судового слідства, відсутність будь-якої заподіяної матеріальної шкоди, наявність на утриманні непрацездатних батьків, допомогу брату ОСОБА_3 - інваліду другої групи по загальному захворюванню, який знаходиться під опікою ОСОБА_4, а обтяжуючих - не встановлено.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що для досягнення мети покарання, виправлення підсудного, йому необхідно призначити таке у вигляді позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України, строком 2 роки.
Остаточну міру покарання підсудному, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 6.06.2007 року, строком в 4 місяці, призначити у виді 2 років 4 місяців позбавлення волі.
Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.
Витрати на проведення дослідження та експертизи в сумі 963, 28 грн., на думку суду, необхідно стягнути у повному об’ємі з підсудного, а речові докази по справі -знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати" винним за ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком 2 роки.
Остаточну міру покарання ОСОБА_2, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 6.06.2007 року, строком в 4 місяці позбавлення волі, призначити у виді 2 ( двох ) років 4 ( чотирьох ) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому змінити в залі судового засідання з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО № 1-3 УДДВП в м. Києві та Київській області.
Строк покарання рахувати з 15 січня 2009 р.
Речові докази по справі: медичний шприц, ємкістю 5 мл. з псевдоефедрином, що знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві на р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, за послуги експерта - 963, 28 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб.
- Номер: 1-в-678-17/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-122/09
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сержанюк А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер: 1-в-678-32/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-122/09
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Сержанюк А.С.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 20.09.2019
- Номер: 1-в/233/135/2020
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-122/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Сержанюк А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2020
- Дата етапу: 15.05.2020