Справа № 2-а-143/2010 року

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

27 квітня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

      Головуючого, судді – Козуб О.В.,

      за участю секретаря – Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Джанкой Сидоренко Дмитра Миколайовича про скасування постанови серії АК № 091961 від 10.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу, закриття провадження у адміністративний справі про адміністративне правопорушення за відсутню складу правопорушення, -                                                                                                                        

в с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора адміністративної практики Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Джанкой Сидоренко Дмитра Миколайовича про скасування постанови серії АК № 091961 від 10.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу, закриття провадження у адміністративний справі про адміністративне правопорушення за відсутню складу правопорушення.

        У судове засідання 27.04.2010 року сторони не з'явилися, належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали. Заяв позивача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи або розгляд справи у її відсутність, про підтримання позовних вимог, про відмову від позову або залишення її позову без розгляду не надходило на адресу суду. Заперечень відповідача проти позову ОСОБА_1 не надходило.

        Раніше, в судове засідання 18.03.2010 року сторони не з'явились, належним чином повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали.

     Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду вищевказаний адміністративний позов, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

     Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи № 2-а-143\2010 року, вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Джанкой Сидоренко Дмитра Миколайовича про скасування постанови серії АК № 091961 від 10.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу, закриття провадження у адміністративний справі про адміністративне правопорушення за відсутню складу правопорушення без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ, у зв’язку з повторною неявкою позивача без поважних причин, неповідомлення ним про причини неявки і за відсутністю його повідомлень, відсутність письмової заяви про розгляд справи у його відсутність, оскільки це не порушує права позивача та інших осіб, і не позбавляє позивача звернутися до суду повторно.

      Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

            Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора адміністративної практики Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Джанкой Сидоренко Дмитра Миколайовича про скасування постанови серії АК № 091961 від 10.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП і накладення стягнення у вигляді штрафу, закриття провадження у адміністративний справі про адміністративне правопорушення за відсутню складу правопорушення залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу, що вона згідно з ч. 3 ст. 155 Кодексу Адміністративного судочинства України, після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

    Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.5 ст.186 Кодексу Адміністративного судочинства України.    

Суддя                                                                                                                                             Козуб О.В.