справа № 2-128/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді          - Цвітайла П.В.,

при секретарі              - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належало, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав до суду заяву (а.с. 14), в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача – Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Микілківська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа (а.с. 34), в якому просить справу розглядати без участі їхнього представника,  зазначивши , що позов визнають повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їхнього представника та повідомляє, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 28).

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Суд, системно дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане Ковалевською сільською радою Котелевського району Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді нерухомого майна, яке складається з житлового будинку і господарчих будівель, що розташоване за адресою:            АДРЕСА_1.

Те, що ОСОБА_2 на законних підставах володіла спірною садибою, підтверджується довідками виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 09 березня 2010 року за вих. №72 та №73, відповідно до якої домоволодіння, що розташоване за вище вказаною адресою, станом на 01 липня 1990 року відносилось до суспільної групи господарств – колгоспний двір, головою якого була              ОСОБА_2, і технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що виготовлений 14 січня 2010 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор”.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 03.10.1991 року за реєстровим № 143, ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що належало їй на день смерті і на що вона за законом має право, заповіла – ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Те, що позивач прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, підтверджується довідкою виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 17 березня 2010 року за вих. №80, відповідно до якої ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном, шляхом догляду за господарством, що розташоване по АДРЕСА_1 та сплатою комунальних платежів.

Відповідно до листа завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від              13 квітня 2010 року за вих. №284/01-14, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від ОСОБА_2 виявлено заповіт, посвідчений Великорублівською сільською радою Котелевського району Полтавської області 03.10.1991 року за реєстровим № 143. У провадженні нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №111/2004 р. на майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце проживання якої було с. Ковалеве Котелевського району Полтавської області. В спадковій справі знаходиться заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що надійшли 20.03.2004 року та 28.10.2009 року від ОСОБА_1.

Позивач не має змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього право власності в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву – ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6  Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) , ст.ст. 3, 328, 392, 1261 ЦК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право приватної власності на нерухоме майно, що складається із житлового будинку «А1» та господарчих будівель: колодязя №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належало до дня смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати стягти на користь позивача   з Микілківської сільської ради, Котелевського району, Полтавської області, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя