справа  № 2-114/10  

1

                                                                  УХВАЛА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року                                                                                              сел. Котельва

 Котелевський районний суд Полтавської області в складі:  головуючого - судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_2, про  стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Комбінат комунальних підприємств звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Провадження по даній цивільній справі відкрито 26 березня 2010 року (а.с. 16).

22 квітня 2010 року в ході попереднього судового засідання представник позивача – ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 24 від 25 січня 2010 року (а.с. 15), зазначила, що позивач відмовляється від позову до ОСОБА_2, про  стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки заборгованість погашено повністю в добровільному порядку, із наслідками закриттям провадження у даній справі ознайомлена, надавши до суду відповідну письмову заяву (а.с. 23).

 Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи в їх сукупності, приходить до переконання, що заяву представника позивача Комбінату комунальних підприємств – ОСОБА_3, про відмову від позову у зв’язку з добровільною сплатою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, слід задовольнити повністю з наступних підстав.

 Згідно з п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

 Представник позивача Комбінату комунальних підприємств – ОСОБА_3 ознайомлена з наслідками закриття провадження в справі, передбаченими ст. 206 ЦПК України (а.с. 23).

Відмова представника позивача – Комбінату комунальних підприємств від позову не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та норми діючого законодавства, отже відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК України у суду є всі законні підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження в справі.

Судові витрати з відповідача відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України не стягуються, оскільки відповідач сплатив їх в добровільному порядку до постановлення Ухвали суду (а.с. 24-25).

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 130, 174, п. 3 ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача Комбінату комунальних підприємств – ОСОБА_3 до відповідача – ОСОБА_2, про  стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у зв’язку з добровільною сплатою заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, і закрити провадження по справі.

Судові витрати позивачу – Комбінату комунальних підприємств не присуджуються

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя