Копія:

Справа № 3-277/10

№ 3-278/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Іскрівка Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше притягувався Котелевським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності:

•   10.07.2009 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 (п’ятдесят одна) грн.,

•   21.07.2009 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 5 (п’ять) діб,

•   20.01.2010 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 3 (три) доби,

за ч. 2 ст. 187  Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 18 травня 2009 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік (а.с. 3).

Одним із обмежень встановлених щодо ОСОБА_1 є заборона виходити з помешкання за місцем проживання з 22.00 до 06.00 годин ранку та зобов’язано з’являтися до відділу внутрішніх справ на реєстрацію три рази на місяць.

Однак, громадянин ОСОБА_1 без поважних причин, 20 квітня 2010 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився до відділу внутрішніх справ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 без поважних причин, 10 квітня 2010 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з’явився до відділу внутрішніх справ на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення №00672 від 26 квітня 2010 року; №00494 від 15 квітня 2010 року; його особистими поясненнями в них.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде недостатнім.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення не виявлено обставин, передбачених ст. 32 КУпАП, які б перешкодили застосуванню до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, 283, 284, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб, почавши рахувати з 15 год. 25 хв. 27 квітня 2010 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області                              П.В. Цвітайло