Справа № 2-0-22/2010 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року                                       Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді – Клочко В.М.

               при секретарі судових засідань – Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,                                                  

                                                                          встановив:

    Заявник просить встановити факт, що трудова книжка видана 15.07.1967 року залазнично-дорожним домоуправлінням № 30 м. Ленінакан - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_2, посилаючись на те, що 15.07.1967 року він був прийнятий на посаду техніка в залізнично - дорожнього домоуправління № 30 м. Ленінакан.

    При прийомі на роботу заявнику була видана трудова книжка, яка заповнялась на російські та вірменській мові.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                

    Оскільки заявник досяг пенсійного віку, на початку лютого 2010 року  звернувся до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області із заявою про призначення державної пенсії за віком, де йому було відмовлено через те, що на титульний сторінці належної йому трудової книжки помилково зазначено прізвище „ОСОБА_2", згідно паспорту громадянина України „ОСОБА_2".

    Встановити факт належності правовстановлюючого документу в інший спосіб на даний час не має можливості, оскільки підприємство, яке видавало трудову книжку на даний час ліквідоване.

    Встановлення юридичного факту необхідно для призначення державної пенсії за віком.

    Заявник у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

    Заінтересована особа в судове засідання не з’ явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала повідомлення про розгляд справи у її відсутності, заперечень немає.

    Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

    Судом установлено, що 15.07.1967 року заявник був прийнятий на посаду техніка в залізнично - дорожнього домоуправління № 30 м. Ленінакан.

    При прийомі на роботу заявнику була видана трудова книжка, яка заповнялась на російські та вірменській мові.

    Оскільки заявник досяг пенсійного віку, на початку лютого 2010 року  звернувся до Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області із заявою про призначення державної пенсії за віком, де йому було відмовлено через те, що на титульний сторінці належної йому трудової книжки помилково зазначено прізвище „ОСОБА_2", згідно паспорту громадянина України „ОСОБА_2".

    Встановити факт належності правовстановлюючого документу в інший спосіб на даний час не має можливості, оскільки підприємство, яке видавало трудову книжку на даний час ліквідоване.

    Встановлення юридичного факту необхідно для призначення державної пенсії за віком.

         Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт, що трудова книжка видана 15.07.1967 року залазнично-дорожним домоуправлінням № 30 м. Ленінакан - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_2.  

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

                СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

                    КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 2-0-22/2010 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року                                       Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді – Клочко В.М.

               при секретарі судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,                                                  

         Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт, що трудова книжка видана 15.07.1967 року залазнично-дорожним домоуправлінням № 30 м. Ленінакан - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис)             Рішення суду від 15.04.2010 року    

                    набрало законної сили 26.04.2010 р.            

Згідно з оригіналом             Оригінал рішення зберігається у справі № 2-0-22/2010 р.

Суддя:                    

                                        Суддя:

Секретар: