8 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства комерційного банку (далі-ЗАТ КБ) “ПриватБанк” на ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 березня 2006 року задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На зазначену ухвалу ЗАТ КБ “ПриватБанк” подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2006 року апеляційна скарга повернута ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

У касаційній скарзі ЗАТ КБ “ПриватБанк” просить скасувати ухвалу апеляційного суду й передати питання на розгляд суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що повертаючи апеляційну скаргу заявнику без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що ухвали суду першої інстанції про скасування судового наказу відповідно до                     ст. 293 ЦПК України не підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Обґрунтування касаційної скарги ЗАТ КБ “ПриватБанк” не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою                            ЗАТ КБ “ПриватБанк” про видачу судового наказу, за касаційною скаргою                           ЗАТ КБ “ПриватБанк” на ухвалу судді апеляційного суду Запорізької області від                  14 квітня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ЗАТ КБ “ПриватБанк”.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін