8 червня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду від 15 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії та рішення органів державної виконавчої служби, посилаючись на те, що відділ державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції безпідставно передав на виконання виконавчий лист про стягнення на її користь із ТОВ “Шишаки-Будкомплекс” 11314 грн. до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Полтавського обласного управління юстиції. Заявниця просила визнати незаконними дії органів державної виконавчої служби та зобов'язати їх виконати рішення суду від 22 березня 2004 року.

Ухвалою Шишацького районного суду від 15 лютого 2006 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2006 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені в справі ухвали й ухвалити нове рішення про задоволення скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в задоволенні скарги, суд виходив із того, що передача матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого була проведена відповідно до вимог ст. 20-1 Закону України “Про виконавче провадження” та наказу Міністерства юстиції України № 38/5 від 17 травня 2004 року.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або  вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення органів державної виконавчої служби, за касаційною скаргою              ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду від 15 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін