8 червня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства “Виробничо-комерційної фірми “Тетра” на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 26 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Виробничо-комерційної фірми “Тетра” про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 4 травня 2005 року він придбав в магазині, що належить відповідачу, пляшку горілки “Фінляндія” вартістю 58 грн. 80 коп. Відкривши пляшку, він виявив, що придбаний ним продукт не герметично закупорений, в пляшці відсутній дозатор та голограма, переклеєна етикетка з даними виробника. В міській санітарно-епідеміологічній станції проведено дослідження вмісту пляшки та встановлено, що він не відповідає стандарту по міцності та лужності. Просив стягнути з відповідача у відшкодування вартості товару 58 грн. 80 коп., 336 грн. 38 коп. за проведення дослідження та 3 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 26 грудня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 квітня 2006 року, позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства “Виробничо-комерційної фірми “Тетра” на користь ОСОБА_1 у відшкодування вартості товару 58 грн. 80 коп., 336 грн. 38 коп. за проведення дослідження та 200 грн. на відшкодування моральної шкоди

У касаційній скарзі приватного підприємства “Виробничо-комерційної фірми “Тетра” ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Виробничо-комерційної фірми “Тетра” про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами повернути приватному підприємству “Виробничо-комерційній фірмі “Тетра”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк