27.10.2020                                                         Справа № 696/1037/20                                                                                                 № 3/696/559/20

ПОСТАНОВА

іменем України

27 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 »,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4 та 124 КУпАП, -                                                

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248655 від 03 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 03 жовтня 2020 року, близько 20 год. 50 хв., керуючи автомобілем «MAZDA»-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, не врахувала дорожньої обстановки та не обрала безпечної швидкості руху, як наслідок - не впоралась із керуванням автомобіля та скоїла наїзд на електроспоруду. При дорожньо-транспортній пригоді її автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248656 від 03 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 03 жовтня 2020 року, близько 20 год. 55 хв. по вул. Шевченка в с. Баландине Кам`янського району Черкаської області, керуючи автомобілем «MAZDA»-3, державний номерний знак НОМЕР_1 , залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

Дані справи надійшли до Кам`янського районного суду Черкаської області 07 жовтня 2020 року, ухвалою судді від 27 жовтня 2020 року об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила вищевказані обставини.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних проступків, передбачених  ст. 124 КУпАП – як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ст. 122-4 КУпАП – як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124   та  ст. 122-4 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

-  даними      протоколу    про    адміністративне  правопорушення серії  ДПР18  № 248655  від03 жовтня 2020 року;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248656 від 03 жовтня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- рапортом ст. інспектора СРПП № 2 Волошина А.Г. від 03 жовтня 2020 року;

- схемою пригоди, яка сталася 03 жовтня 2020 в с. Баландине Кам`янського району Черкаської області по вул. Шевченка;

- письмовими поясненнями працівників Кам`янського РЕМ: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вчинила два адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП. За кожне правопорушення не минули строки накладення адміністративного стягнення, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення. 

З метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчинення нових правопорушень суд вважає достатнім та доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.        

Керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :        

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Із застосуванням ст. 36 КУпАП, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                 Н.А. Білопольська