Справа №22ц-992,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції

              Клімченко М.І.

Категорія:     Доповідач – Капітан І.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    2010 року квітня  місяця « 21 » дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

        Головуючого – Капітан І.А.

        Суддів: Колісниченка А.Г.,

                Вадзінського П.О.

        при секретарі – Пасько Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПАРТНЕРЗ МАРИТАЙМ» на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від «02» лютого 2010 року по матеріалах

за позовом

    Морської професійної спілки Чорномор’я, що діє в інтересах членів профспілки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Waterloo Shipping Inc, Presto Shipping Inc, Sea Partners Merinime Inc про стягнення невиплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И Л А:

    Ухвалою Скадовського районного суду від 02 лютого 2010 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

    В апеляційній скарзі ТОВ «СІ ПАРТНЕРЗ МАРИТАЙМ» (далі ТОВ), посилаючись на незаконність даної ухвали з підстав недотримання правил підсудності, просить її скасувати і прийняти нову ухвалу, якою позовну заяву повернути Морській професійній спілці Чорномор’я.

    В письмових запереченнях Морська професійна спілка Чорономор’я, посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність ухвали, просить скаргу відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

    Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільного процесуального закону, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

    Як свідчать матеріали справи, позовну заяву про стягнення заробітної плати подано Морською професійною спілкою Чорномор’я, в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_14 та інших (всього – 10 осіб) - /а.с. 1-3/. Місцезнаходженням юридичної особи – Морської професійної спілки Чорномор’я є місто Скадовськ /а.с. 33/.

    Оскільки відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред’являтися також за місцем проживання позивача, колегія суддів вважає ухвалу суду від 2 лютого 2010 року такою, що відповідає вимогам ЦПК України, і підстав для її скасування не вбачає.

    Доводи апеляційної скарги ТОВ колегією суддів до уваги не приймаються, оскільки питання з перевірки повноважень особи, яка звернулась до суду, не стосується правил підсудності, а районний суд не позбавлений можливості вирішити таке питання в порядку, передбаченому п.8 ст.207 ЦПК України.

    Керуючись ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

    Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПАРТНЕРЗ МАРИТАЙМ» відхилити.

    Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 02 лютого 2010 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.А.Капітан

Судді: А.Г.Колісниченко, П.О.Вадзінський

Копія вірна:            І.А. Капітан