Справа № 22-ц-205/2010р.                                    Головуючий по 1-ій інстанції: Терещенко О.І.

                                                                                  Суддя-доповідач: Гагін М.В.

У Х В А Л А

09 лютого 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області у складі:

головуючого: Смирнової Т.В.

суддів: Гагіна М.В., Ведмедь Н.І.

з участю секретаря судового засідання –  Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвали Білопільського районного суду Сумської області  від 09 листопада 2009 року  

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВС» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09 листопада 2009 року позовну заяву ОСОБА_3 до ТООВ «ЮВС» про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Дану ухвалу  ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 23 грудня 2009 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_3 посилається на те, що він ухвалу суду отримав 13 листопада 2009 року і апеляційну скаргу здав до пересилки у відділення зв’язку тільки 17 листопада 2009 року, оскільки 16 листопада 2009 року у поштовому відділенні зв’язку с.Калінінське був вихідним днем.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

 З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу суду 13 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39).

Згідно з довідкою наданою поштовим відділенням зв’язку с.Калінінське 16 листопада 2009 року, тобто, понеділок, є неробочим днем, а тому у встановлений законом строк ОСОБА_3 не зміг  оскаржити зазначену ухвалу з об’єктивних причин.

 Таким чином, на думку колегії суддів, заявником процесуальний строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, пропущено з поважних причин, а тому заява ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження  ухвали   Білопільського районного суду Сумської області  від 09 листопада 2009 року.

Справу залишити в Апеляційному суді Сумської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду Сумської області                                                      М.В.Гагін