УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2020 року м.Житомир справа № 295/5374/20

провадження № 2/296/2738/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 13.03.2020 за кредитним договором №ZHKWAA00000010 від 21.12.2006 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2020 матеріали цівільної справи №295/5374/20 направлено за підсудністю до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.09.2020  матеріали цівільної справи №295/5374/20 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч.1, ч.2 ст.95 ЦПК України закріплено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд звертає увагу позивача, що долучені до позовної заяви та її примірника копії письмового доказу "кредитний договір №ZHKWAA00000010 від 21.12.2006 року" виготовлені в якості, що унеможливлює встановлення змісту вказаного письмового доказу та дослідження змісту договору судом.

Частиною першою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, відповідно до змісту позовної заяви, позивачем зазначено двох відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Водночас, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви долучено лише один її примірник з додатками для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- трьох примірників завіреної копії  кредитного договору №ZHKWAA00000010 від 21.12.2006 року у належній якості (чіткі копії);

- примірника позовної заяви з усіма додатками для другого відповідача.

Керуючись статтями 32, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська