29.10.2020                                                         Справа № 696/1097/20

№ 3/696/589/20

ПОСТАНОВА

іменем України

       29.10.2020                                                         м. Кам`янка                                                        

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грушківка, Кам`янського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановила:

22.09.2020 р., близько17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , вході якої ображав його нецензурною лайкою та образливо чіплявся, внаслідок чого бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засідання зазначив, що його син ОСОБА_1 неодноразово, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння вчиняє насильство в сім`ї, так сталося 22.09.2020, і по даному факту ОСОБА_2 звернувся до поліції.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517803 від 23.09.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку відносно свого батька ОСОБА_2 , вході якої ображав його нецензурною лайкою та образливо чіплявся, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю (а.с. 1).

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.09.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що його син поводить себе агресивно та зухвало, гучно виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою (а.с. 3);

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.09.2020які він давав працівникам поліції, та згідно яких22.09.2020 близько 17 год. 30 хв. його син ОСОБА_1 будучи в неадекватному стані виражався нецензурними словами, штовхався та погрожував фізичною розправою (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.09.2020які він давав працівникам поліції, та згідно яких 22.09.2020 близько 17 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку відносно свого батька в ході якої ображав його нецензурною лайкою, однак фізичною розправою не погрожував (а.с. 5);

-поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, який підтвердив факт того, що він у зазначений в протоколі час та місці, вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 .

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, згідно характеристики виданої виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_1 , за час проживання в селі громадського порядку не порушував. Спиртними напоями не зловживає. На обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. В громадсько-корисному житті села участі не приймає. З сусідами проживає мирно. Розлучений.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП України. Оскільки в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що штраф сплатити не зможе, так як не працює, суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                 О.Є. Ніколенко