Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #89675024

Справа № 167/1127/20

Номер провадження 3/167/431/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


       29 жовтня 2020 року м. Рожище


Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), непрацюючої, одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

в с т а н о в и в :


ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов виховання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання 13 вересня 2020 року приблизно о 19:00 поблизу ЗОШ І-ІІІ ст. № 1 м. Рожище вживала спиртні напої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю. З її пояснень слідує, що такий випадок стався вперше. Зі слів дочки вона дізналась, що того вечора ОСОБА_3 випила приблизно 1,5 склянки вина, оскільки піддалася впливу з боку компанії. Після цієї події ОСОБА_1 заборонила дочці спілкуватися з ними і провела бесіду. Зазначила, що дитина прислухається до її слів.

Крім визнання  ОСОБА_1  своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, її вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 056284 від 16 вересня 2020, копією рапорта поліцейського від 13 вересня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 13 вересня 2020 року, копією консультаційного висновку спеціаліста № 33 від 13 вересня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала під час розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184  КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 184  КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :


ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.


Суддя:                                                                                В.Б. Требик



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація