Справа № 2-1899/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010  року     Солом'янський  районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя               -  Калініченко О.Б.

при секретарі                                      -  Кучерявець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 3-я особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 11.03.2010 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, посилаючись на те, що син навчається у Національному технічному університеті "Київський політехнічний інститут" на денному відділенні, не працює і самостійного доходу не має, потребує коштів для навчання та забезпечення нормального життєвого рівня, а  самостійно утримувати себе він не має змоги.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити, посилаючись на те, що не має можливості самостійно утримувати сина, який потребує коштів на навчання та забезпечення нормального життєвого рівня. Також на її утриманні перебуває і її непрацездатна матір. Відповідач же здійснює підприємницьку діяльність і має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання та навчання сина.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснюючи це тим, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання сина у вказаному позивачкою розмірі, оскільки на його утриманні перебуває дружина та їх малолітня донька Анастасія, 04.02.2005 року. Зазначив, що підприємницькою діяльністю він не займається а працює в ТОВ "Союзстройснаб" на посаді заступника директора і отримує фіксовану заробітну плату у розмірі 750,00 грн. на місяць. Дружина ніде не працює, оскільки дитина дуже часто хворіє і потребує догляду. Крім того, разом з ними проживають батьки відповідача, які мають 78 та 79 років і є пенсіонерами за віком.

На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог просив відмовити.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, відповідно до ст.ст.181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому  доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення,  - у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що 31.07.2003 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в  Національному технічному університеті "Київський політехнічний інститут" на денному відділенні, отримує стипендію, розмір якої з січня 2010 року становить 621,69 грн., не працює і  потребує коштів для навчання та забезпечення нормального життєвого рівня.

Договір про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладався.  

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.  

Позивачка працює, отримуючи середній дохід 1000,00 грн., що підтверджується довідкою № 2/10 від 24.03.2010 року, одна несе витрати по утриманню сина і немає достатніх коштів для витрат на його навчання та розвитку, самостійно утримувати сина в повному обсязі вона не спроможна, близьких родичів, що могли б надавати матеріальну допомогу, у позивачки немає. Крім того, вона має на утриманні непрацездатну матір.  

Відповідач працює в ТОВ "Союзстройснаб", згідно Довідки №25 від 31.03.2010 року отримуючи середній дохід 750,00 грн. При цьому суд враховує наявність у власності відповідача автомобіля марки "Хюндай", придбаного ним, як вказав відповідач, для службових цілей у кредит, який погашається ТОВ "Союзстройснаб" і утримується також за рахунок коштів останнього.    

Суд також приймає до уваги те, що на утриманні відповідача перебуває донька, 2005 року народження, від другого шлюбу і дружина, яка також має обов'язок по утриманню доньки. Та наявність на утриманні у відповідача непрацездатних батьків - пенсіонери, хоча як зазначив сам відповідач, вони утримують себе самостійно, маючи достатній півень пенсійного забезпечення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, та зобов'язаний утримувати його до досягнення ним двадцяти трьох років нарівні з позивачкою, оскільки закон покладає обов'язок щодо утримання повнолітнього сина рівною мірою на обох батьків.

Отже, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і є законні підстави для їх задоволення з урахуванням потреби сина у навчальному матеріалі і його вартості, витрат на проживання та проїзд, пов'язаний з навчанням, тощо.

Однак розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, тому  виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання, суд вважає за необхідне визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина до припинення ним навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) з моменту виникнення права на аліменти, а саме з дати подачі позову - з 11.03.2010 року.  

Керуючись ст. ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

 Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6  частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня  подання позову - 11.03.2010  року  протягом навчання до досягнення  сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави держмито в розмірі 51 грн.

Рішення підлягає негайному  виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: