Справа № 2-738/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
21 квітня 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
в с т а н о в и в:
У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього боргу в сумі 92263 гривень 30 копійок з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, а також судових витрат у справі.
Свої вимоги мотивував тим, що 11 липня 2006 року між ним та відповідачем був укладений договір позики на суму 85850 гривень із терміном повернення до 01 липня 2007 року. Незважаючи на взяті на себе зобов’язання, відповідач борг не повертає, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Просить суд стягнути заборгованість за договором позики, яка з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних станом на 01 липня 2009 року становить 92263 гривень 30 копійок.
Позивач та його представник у суді позов визнали, просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 57).
Суд за згодою позивача та його представника ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 11 липня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 85850 гривень із терміном повернення до 01 липня 2007 року.
На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 надав суду договір позики (а.с. 6), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Найдою О.І., зареєстрований в реєстрі під № 2766.
На момент звернення позивачем до суду відповідач борг не повернув.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.
На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення суми інфляції та 3 % річних, позивач у позовній заяві надав суду розрахунок (а.с. 4), який відповідає вимогам закону.
З огляду на викладене, станом на 01 липня 2009 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 92263 гривень 30 копійок, яка складається з:
- 85850 гривень – сума заборгованості;
- 1262 гривні 30 копійок – індекс інфляції;
- 5151 гривні – 3 % річних від простроченої суми за 730 днів прострочення.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягають витрати за оголошення у пресі у сумі 420 гривень, судовий збір в розмірі 922 гривень 63 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись статтями 526, 530, 625, 1046-1051 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 85850 гривень суми заборгованості по договору позики, 1262 гривні 30 копійок індексу інфляції, 3 % річних в розмірі 5151 гривні, 420 гривень витрат за оголошення у пресі, судовий збір у розмірі 922 гривень 63 копійок та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-738/10
- Опис: Кіш Д.Ф. до Королівської сільпади про продовження строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-738/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 524
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 4-с/695/18/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 22-ц/793/82/16
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 6/591/189/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер: 6/548/4/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 11.01.2020
- Номер: 6/591/86/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 2-і/504/131/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 10.07.2020
- Номер: 6/686/624/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2021
- Дата етапу: 08.07.2021
- Номер: 4-с/592/12/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022
- Номер: 4-с/592/18/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2022
- Дата етапу: 14.02.2022
- Номер: 2-і/504/131/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 20.07.2020
- Номер: 4-с/592/12/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 25.05.2022
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2010
- Дата етапу: 04.10.2010
- Номер: 2-738/10
- Опис: про визнанчення додаткового строку для отримання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер: 6/548/78/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 4-с/592/18/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022