ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" серпня 2006 р.                                        Справа № 9/115

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/115

за позовом: закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "ПриватБанк", м. Кіровоград, вул. Луначарського, 2в,  

до відповідача: дочірнього підприємства "Торговий дім "Глекос",                                    Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Запотоцького, 3,      

про стягнення 89059,25 грн.,  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Харченко О.В. , довіреність № 1081 від 17.04.06 юрисконсульт;

від відповідача - не з'явився.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                             В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року порушено провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", від імені якого діє Кіровоградська філія комерційного банку "ПриватБанк", до дочірнього підприємства "Торговий дім "Глекос" про стягнення заборгованості в сумі 89059,25 грн., з яких 61011,11 грн. - заборгованість по кредиту, 17362,26 грн. - сума несплачених відсотків, 10658,88 грн. - нарахована пеня за період з 07.07.2005 року по 06.06.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні 17.08.2006 року позов підтримав в повному обсязі, але витребуваних доказів суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних доказів суду не надав.

Отже, враховуючи неприбуття  в судове засідання відповідача, неподання ним та позивачем  витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, слід зазначити, що при друкуванні ухвал у даній справі від 31.07.2006 року: про порушення провадження у  справі та про відмову в задоволенні клопотання  позивача  щодо забезпечення позову, допущено описки в частині зазначення номеру справи, а саме зазначено "Справа № 9/114", тоді як правильно : "Справа № 9/115".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в ухвалах  описки, не змінюючи при цьому їх змісту.

Керючись пунктами 1, 2 частини 1 статті 77, статтею 86, статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                  У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в  ухвалах від 31.07.2006 року: про порушення провадження у  справі та  про відмову в задоволенні клопотання  позивача  щодо забезпечення позову.

2. Читати номер справи у вказаних  ухвалах в наступній редакції: "Справа           № 9/115".

3. Розгляд справи відкласти на 21.09.2006 року об 11:00 год.

4.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  206.

5.Зобов'язати до судового засідання надати  господарському суду:

Позивача: обґрунтований та якісний розрахунок заборгованості (читаємий); докази виконання банком зобов'язань щодо видачі кредиту відповідачу; докази виконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідача: відзив на позов та докази направлення його позивачу; докази, що спростовують вимоги позивача;  належним чином засвідчену копію статуту; докази виконання зобов'язань по поверненню отриманого кредиту; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження.

6.  Явка сторін в засідання суду визнається обов'язковою.

7.  Примірники ухвали направити сторонам.  77 Господарського процесуальног

Суддя

О.Б. Шевчук