ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"17" серпня 2006 р.                                                            № 9/113

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/113

за позовом: дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Стлінграду, 3,

до відповідача: Олександрійського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 16,   

про стягнення 113268,47 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Тригубенко В.І. , довіреність № б/н  від 08.08.06  та Колінько Г.Г., довіреність № 66 від 26.04.06;  

від відповідача - Дерев'янко Є.Л. , довіреність № 07/08  від 04.01.06 ;  

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

                                       В С Т А Н О В И В:

Подано позов про стягнення з Олександрійського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" на користь дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" збитків  в сумі  113268,47 грн.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на наступному.

26.04.2006 року між дочірнім підприємством „Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю ,,Раст Трейдінг" та відкритим акціонерним товариством „Кіровоградгаз" був укладено договір № П06/2998 - ПГ/2006 купівлі-продажу природного газу.

Згідно п.1.2. договору № П06/2998 - ПГ/2006 відповідач взяв на себе зобов'язання передати у власність і протранспортувати позивачу через свої газові мережі природний газ, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.9 договору № П06/2998 - ПГ/2006 у випадку заборгованості  позивача перед відповідачем, відповідач приймає заходи по припиненню газопостачання в установленому законом порядку, а саме повинен попередити дочірнє підприємство „Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю ,,Раст Трейдінг" (письмово або телефонограмою) про наступне відключення.

В порушення вказаних пунктів договору 04.06.2006 року о 9 год. 05 хв. відповідач припинив подачу природного газу до мережі позивача, а також не попередив належним чином дочірнє підприємство „Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю ,,Раст Трейдінг" про відключення подачі природного газу.

Як наслідок цього відбулася аварія виробничого обладнання позивача та псування сировини, підготовленої для виробництва кондитерських виробів,  що підтверджується актом від 16.06.2006 року  складеним посадовими особами дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" за участю дипломованого інженера фірми "HAAS" який підтвердив викладене в своїй рекомендації.

Згідно поданого позивачем розрахуну понесених витрат на ремонт машини для випічки вафельної трубочки фірми "HAAS" Австрія та акту від 14.06.2006 року  загальна сума на відшкодування понесених збитків складає 113268,47 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2006 року було порушено провадження у справі № 9/113 та  витребувано від сторін докази, необхідні для розгляду даної справи. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України  від Головного управління статистики у Кіровоградській області витребувано довідку про включення Олександрійського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги позивача не визнає в повному обсязі, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.  

Згідно надісланої, на вимогу суду Головним управлінням статистики у Кіровоградській області, довідки від 04.08.2006 року № 15-4059 в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Олександрійське управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз"  значиться як філія (інший відокремлений підрозділ), без права юридичної особи.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути лише  підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Тобто, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою.

В зв’язку з тим, що позов подано  до Олександрійського управління експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства "Кіровоградгаз", яке не є юридичною особою, і не може виступати відповідачем у даній справі,   провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір, за вказаних обставин, не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

У відповідності з п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93р. № 7-93 державне мито у сумі 1132,68 грн., перераховане за платіжним дорученням № 533  від 19 липня 2006 року, підлягає поверненню позивачу.

Крім того, позивач має право на повернення    118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст. ст.1, 21,  47, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                            У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 9/113 припинити.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства "Заріна" товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Стлінграду, 3 державне мито у сумі 1132,68 грн., перераховане за платіжним дорученням № 533  від 19 липня 2006 року.

3. Довідку про повернення державного мита видати.

4. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

5. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя                                                                       О.Б. Шевчук