ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"19" серпня 2006 р.                                                            Справа № 16/249

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/248

за позовом: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління, м. Кіровоград

до відповідача: Селянського фермерського господарства "Соколюк", с. Аджамка Кіровоградського району

про стягнення 122822,67 грн.

                                                       

                                                       

                                                       ВСТАНОВИВ:

                                                      

Відкритим акціонерним товариством комерційного банку "Надра", від імені якого діє Філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління пред’явлено позов до Селянського фермерського господарства "Соколюк" про стягнення 122822,67 грн. кредитної заборгованості.

Ухвалою від 19 серпня 2006 р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 11.09.2006р.     

У позовній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на  майно Селянського фермерського господарства "Соколюк", що знаходиться на балансі господарства та на грошові кошти в розмірі суми позову, які знаходяться на розрахункових рахунках відповідача, відкритих в установах банку.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України суд може вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.  

З огляду на вищенаведене, господарський суд  дійшов висновку, що в зв’язку з тим, що  Господарський процесуальний кодекс України не передбачає в якості заходу до забезпечення позову накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача,  в задоволені клопотання позивачу слід відмовити.    

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

                      

          

                                                          УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання про накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача - відмовити.   

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                          Л. С. Коротченко