Дата документу 30.10.2020 Справа № 333/5043/19

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 333/5043/19 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.

Провадження №22-ц/807/3506/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

30 жовтня 2020 року                         м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В  серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В жовтні 2019 року представник ОСОБА_1 , адвокат  Працевитий Геннадій Олександрович звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, залишено без розгляду.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, задоволено.

Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  заборгованість за договором позики від 30 липня 2018 року: 84 000 грн – сума позики; 16 404,16 грн – проценти за користування позикою за період з 30 липня 2018 року до 29 серпня 2019 року; 2 319,78 грн – проценти за прострочення повернення позики;  8 400 грн – штраф за прострочення повернення позики; всього 111 123,94 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 , адвокат Працевитий Геннадій Олександрович подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, заочне рішення було складено 11 березня 2020 року. (а.с. 101-103). Згідно супровідного листа, що міститься в матеріалах справи, копію заочного рішення суду було направлено на адреси учасників справи 16 березня 2020 року. (а.с. 104). 19 березня 2020 року представник ОСОБА_1 , адвокат Працевитий Г.О., отримав копію заочного рішення від 11 березня 2020 року. (а.с. 105). 09 квітня 2020 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 , адвокат Працевитий Г.О. подав заяву про перегляд заочного рішення. (а.с. 109-112). Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишено без задоволення. (а.с. 132). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 23 жовтня 2020 року.(а.с. 141-144).

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, яка була постановлена 07 вересня 2020 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення є 07 жовтня 2020 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у апеляційній скарзі відсутнє.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Під час звернення з апеляційною скаргою, апелянтом не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення з позовом до суду першої інстанції, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 1111,23 грн, що підтверджується квитанцією 0.0.1450175336.2 від 29 серпня 2019 року. (а.с. 1).

З огляду на категорію справи та ставки судового збору, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 1666,85 грн (1111,23 х150%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 03 січня 2020 року є: Отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ)38025409, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN) UА638999980313161206080008007, Код класифікації доходів 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки "80" Апеляційні суди.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Працевитого Геннадія Олександровича на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором позики, залишити без руху.

Для сплати судового збору в розмірі 1666,85 грн та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору до Запорізького апеляційного суду, а також для направлення до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року у цій справі, встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя                                                 Г.С. Подліянова